Quantcast

content

教育部重大课题招标工作中的腐败

2006-01-15 07:33 作者:corup 桌面版 正體 0
    小字
看了许多讨论学术腐败的贴子,感到非常的naive和simple。我列举几个事实,让大家见识一下:

(1)国家教育部重大攻关项目招标中的腐败:

教育部负责重大攻关项目招标的部门,如果得到某个大学的好处,他会这样来操作,以便他关照的大学能拿到教育部的八十万元,其过程可用一个词来描述:充满不公正的、沾满铜臭的交易。

第一步,故意把招标的时间和有关通知推迟宣布,让那些未被"钦定“的大学竞标单位措手不及,准备不足,而让那个与他有”交易“的大学竞标单位提前得到内部通知和竞标题目上,早做准备,最后,那个”交易竞标单位“以逸待劳,其余竞标大学使出浑身解数,也无济于事。

第二步,通过选择竞标评审专家,来使那个与之有内部交易关系的竞标大学在答辩现场如囊中探物,满载而归。这里的奥妙说起来你一定恍然大悟,你想想,如果答辩专家有六人,其中四人是某个大学的兼职教授或特聘教授,你能够保证答辩结果是公正的吗?那好,教育部负责课题招标的部门负责人,提前就把这些答辩专家找好了,不必暗示什么,结果早就一目了然,那些别样的大学虽然历尽千辛万苦,必然是彻头彻尾的陪衬,自已怎样落下马来,一概不知,还以为结果本来理应如此,认为是一场公平大战呢!

第三步,如果评委或专家们就某个竞标问题争执不下,那么,那个与某大学竞标单位有内部交易背景的教育部官员就会直接介入,以一种表面公允的方式警示这些专家,某某大学今年该拿这个标了,人家的学科发展已到了一种必须资金支持的地步,尽管这个与他有内部交易的大学在学科发展上做得远远不够。而且这个教育部的官员会对那些评审专家说,以后轮到你们拿,总有机会的,并加上一些带有威胁性的话语,那些专家一听,话有玄机,也就装聋卖傻了。

如果各位网友要想清楚地知道以上所说不虚,那么你应该先做如下工作:

第一,打听一下,教育部那个单位组织重大攻关项目的招标工作,又到底是那个小处长在负责这件事情;

第二,打听一下这个负责人的工作背景和工作经历,又次,打听一下此公以教育部的官员在那个大学做教授,是不是同时领取几份工资,教育部一份工资,某些大学又给他几份工资,而且每份工资的数量之巨(以五至十万元计)让一个普通的工作人员要吓得晕过去。为什么一个管基金分配的部门负责人可以直接到一些大学兼职,在同时领取巨额工资的同时却不实行回避制度。为什么教育部的某些官员又想当裁判员,又想当球员,而且都当得很不错,当得肥头油耳?教育部部长周济先生对此知不知情?某些部门的司长们对此知情不知情,是不是管理失当,渎职误民,把个中国的高等教育弄得乌云瘴气,却还在那里沾沾自喜。

如果这两个工作你们都做了,那么你们就可以直接检验我以上所说的三个教育部重大项竞标中的腐败程序所言不虚了。

下回我给你讲一下教育部人文社科基金评审中的猫腻。

再下回,我还要给你讲一讲国家教育部重点学科基地中的一些”趣闻“。

现在教育部的某些官员,尤其是那些在大学先当了教授、博导,然后又跑到教育部当处长、司长的那些官员,其所作所为之下作和下流以及无耻,真应验了那句老话,文人无行,但显然,这些人没有一个是真正的知识份子!

--版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


作者corup相关文章

Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意