国际关系下的台湾：亚洲的台湾

　划分欧洲的方式有很多种，台湾人的认知是以俄国的乌拉山、黑海、达达尼尔海峡为界，但这只是许多划分法的一种而已。有一种划分法是将俄国排除在欧洲国家，认为他是不东不西的国家。另一种划分法是连东欧都不算是欧洲国家，而是将中欧、西欧和南欧义大利以西的国家称为欧洲。

　但英国是欧洲国家吗？有一种划分法是：不是。因为许多欧洲重要历史发展，英国都没有参与，甚至英国所展现的政治、经济风格也和欧洲截然不同。英国是一个地理位置处在欧洲与美洲中间的岛国，他不属于美洲，也不属于欧洲，他独立成一个主体，叫做大不列颠千年独立，英国人很自豪的说：伟大的孤立。

　在东亚，日本的风格很像英国，他们有许多地方极为相似。但台湾呢？他一直到七百年前才进入中国历史，而且他的主体是三百年前才进入，所以，从台湾的历史来说，我们很难说台湾是属于中国的。反而从原住民的血统与发展来看，台湾应该算是马来民族（最）北端的移民区，而列入海洋亚洲历史的一部份，与台湾的北方联系分析，台湾处在这一个花彩列岛的中间，联系着所谓儒家文化与非儒家文化、大陆亚洲史与海洋亚洲史（马来史）的交接点上。若从海洋与大陆来说，他又是陆权国家与海权国家对抗的焦点，台湾的命运就像民进党的党旗，处在各种文化、政治势力及民族移动的十字路口。

　我们所认知的“台湾是甚么？”，很多都是从国民党的中国文化角度去理解，但这并不充分。中国做为一个陆权国家，基本上不重视台湾。从元、明、清的发展来说都这样。明朝政府根本不重视台湾，因为台湾不是他的一部份，与台湾有关的颜思齐、郑芝龙在他们眼中，只是海寇而已。清朝原本要放弃台湾，要不是施琅强调台湾可以做为中国广东、福建、浙江、江苏的屏障，是国防需要，避免明代的倭寇问题，清帝国本来是要放弃台湾的。

　他们统治台湾也是任台湾人生死自负，甚至将台湾当作是一种不是满清政府领土的领土在处置，不然，人民移民怎么不准带家眷呢？其实不仅台湾，连福建也不是中国很重视的省份。我们可以从中国历史对福建的描述及比重就知道。福建简称“闽”，从虫部，就显示中国对福建的看法。教科书中对福建介绍的比重也很低，那就可以清楚知道，做为中国的一部份，福建是边陲，而台湾则是边陲的边陲，怎么会是中国重视的地方呢？

　中国和他的边陲地区有密切联系的话，就是需要这些地方的支援，而不是要建设。中国有两次将中央政府移到福建，一次是南宋，一次是南明，都是自己的领土受到北方政权的压迫后，必须南迁。南迁福建的中央政权都是想要以福建的资源，做为维护其政权的力量。南宋时，浦寿庚的财力与船队势力支撑南宋王朝，南明的郑芝龙的陆、海军支持明王朝。

　历史记载都是他们投降导致这两个王朝崩溃，但是否应该更进一步的记载，他们努力支持朝廷，朝廷是怎样看待他们呢？他们的崛起是王朝的支持，抑或个人的努力？这些虽是历史旧事，但也指出与中国结合，福建的命运是这样，那台湾呢？一个戮力于反攻大陆的政权会踏实的将台湾建设好？一个准备逃亡的政权会想在这一块土地流血流汗？你看泛蓝军等国亲领导阶层子女的双重国籍就知道了。

　跳离中国，台湾的定位是很广阔的。从宗教信仰差异的比较，整个海洋亚洲就是佛教、儒家的影响力相对较低，非佛教、非儒家文化的比重高。日本、台湾、菲律宾、马来西亚、印尼、新加坡是这样，就连分裂国家的韩国，南韩的基督教徒比重也比北韩高。

　海洋亚洲的平均国民所得都比大陆亚洲的所得高。海洋亚洲在近代社会发展的成熟度也高于大陆亚洲。

　从另一个角度，整个大陆亚洲若和海洋结合，他的发展就比较进步。中国沿海省份在国民党时代就比内陆亚洲好，改革开放之后，被禁锢的中国，也是这一个区域首先经济复苏。在这一些比较中，我们发现台湾的海洋特性远高于大陆特性，他和海洋结合也比和大陆结合有利多了。

　从发展的趋势来看，上海、苏州的发展，很多人很羡慕，但是，从发展阶段与趋势分析，他们是跟随在台湾的步伐之后在变化。这显示过去几十年的资本主义与共产主义对抗后，台湾的表现，很明显比共产中国强。台湾若是与中国结合，他是先进国家跑去和后进国家在一起，这是拖慢台湾的发展，不是加速。

　强调台湾的海洋性格乃是建立在两个基础上：民族性与地理性。整个中国文化下的民族，福建民族的商业性格最强烈，也最喜欢从事海洋性商业活动。这从中国唐朝末年以来，福建的发展就和海上经商结合在一起，这是非常独特的。中国两次大海上贸易帝国，浦寿庚及郑芝龙，都出现在福建，可见一斑。这样的特性也和客家人的个性相同，客家人的海外经商风格并不逊于鹤佬人。我们可以从东南亚各地区的客家人移民特性可以理解。

　在地理上，台湾两岸的洋流是南北走向，不是东西走向。顺着这样的特征展现的风格乃是和花彩列岛上的各民族密切结合，而不是中国、走向陆权。

　有人强调台湾人的省亲、归乡行为，证明台湾人的大陆性，也证明台湾人位列在花彩列岛的独特性，但这种论点不成立。溯源、归乡是许多民族都会有的特性，那是通性，不是特殊性。美国钢铁大王卡内基在致富之后，也回到自己的故乡苏格兰去买个大城堡，去享受一流的生活，但这不能说他认同苏格兰，他依旧是美国钢铁大王，不是苏格兰钢铁大王。其次，省亲行为可能蛮多的，但这样的行为在那一个人人生的岁月中，其实所占的比重极低，我们不能用这种低比例的生活经验，凸显他与某一个地区有着极为特殊、密切且经常性的关系。

　台湾的命运从历史与地缘的命定论来说，他是海洋的。从人民的利益及未来趋势来说，他是海洋的。从而可以理解，所谓的“两岸和谈”，若发展成和谈而维持分立，那是在缓和台湾夹在海权与陆权国家的夹击压力。若发展成统一，那将违反历史脉络，也违反台湾人利益的历史发展。

南方快报(文章仅代表作者个人立场和观点)