焦国标:一国两制死期至矣

按照对大一统和民主化的认可程度,可把海内外中国人分成四类:第一类是只认大一统,敌视或阻挠自由民主,中共官方属于这一类;第二类是民主化加大一统,海内外绝大多数中国人均持此观点,以台湾泛蓝阵营为代表;第三类反对大一统,只认民主化,台湾民众属于此类;第四类,只认民主化,对大一统没有特别的感觉,不赞成也不反对,只要有民主,一统两统三统五统十统八统都无所谓,我本人自封为此类的代表。

前三类是党策、国策,第四类纯粹属于个人观点,没法以此组党或建国,因为一旦落实到行动上,必然是要么民主加一统,要么民主加“多统”,不可能有其他选择。民主加一统属于马英九的第二类,民主加“多统”则与民进党的第三类合流。

核心人物不知羞耻

在讲不讲民主这指标上,第一类中国人,即中共官方,是其他三类中国人的对立物。虽曰中共官方,实际在数量上可能一共不超过三、五人。假如这三、五个人决意在中国实现民主化,民主就会在神州降临。在讲不讲大一统这指标上,民进党是第一、第二类人的对立物。最近,民主加大一统的国民党在台湾三合一选举中胜出,香港民主派招呼了二十五万人上街争普选权。这两件事说明,眼下中国,讲不讲民主才是问题核心。

前面说了,讲不讲民主实际上取决于中共上层的三、五个人,那么中国的问题实际上是那三、五个核心人物的问题。如果这三、五个人羞耻感强一些,中国民主就不成问题了;如果他们不知羞耻,中国就民主不成。所以归根结底,中国问题核心乃中共上层那三、五个人物的羞耻感。

要再做共夷奴隶?

大陆官方津津乐道一国两制,实际是缺乏羞耻感的体现,说白一点就是不要脸。你们香港、澳门,不得普选!港英统治一百多年也没有给你们民主,凭甚么一上来就向我们要民主?他们忘记了,香港已做了英夷百多年殖民地,难道还要再做百多年共夷的奴隶不成?如果回归对香港人的命运没有任何改变,那么港共和港英又有甚么不同?回归于香港又有甚么屁意义?即便是“合约”到期不得不回,也是回大清朝,回不到你们手里。大清朝没了,我们就自己过自己的。

台湾已经实现普选。可是不行,必须由我中共中央册封才有效,就像达赖、班禅必经大清朝廷认可。他们忘记了,他们自己不是当年的大清朝,台湾不是当年的西藏,陈水扁、马英九也不是当年的达赖、班禅。凭甚么人家人民选举出来的领袖不算数,必得你的册封?一个本身就是未经民意授权的非法权威,从中能流出合法权威来吗?实在滑天下之大稽。

受位者必蒙受耻辱

近日与一位原香港驻北京记者谈及香港问题,我说:九七回归,人们认为最荣耀的人莫过董特首。我相反。我觉得那时世上最不幸的就是董了。为甚么?因为他必须向北京人大委员长举手宣誓!特首的职位来源于北京,他要贪图这份显荣,他就得蒙受这个耻辱。

可是假如董特首是六百万港人亲手一票票选出来的,他还甘心对非民选的北京政府举手宣誓吗?所以我预言,假如香港实现了普选,接下来将出现三种情况:或者港独意识觉醒,或者特区行政长官受封仪式改变,或者中央政府由普选组成。否则北京与香港的矛盾仍将不可调和。

大陆的媒体对香港一二四大游行几乎一字不报,对台湾国民党大胜报道也很克制。为甚么?一可能是自惭形秽,二可能是怙恶不悛,或者二者兼而有之。知耻近乎勇,等到台湾、香港、澳门乃至全体海内外华人都齐来朝北京大喊民主自由统一中国时,中共顶层二、三子难道还有颜面再拿可耻的一国两制耍流氓丢人现眼吗?对所谓国家领导人,我有一个判断标准:一国两制调门喊得愈高的,必是愈流氓的。一国两制,死期至矣!


--苹果日报/凌锋推荐(文章仅代表作者个人立场和观点)

本文留言

近期读者推荐