从几种角度观察朝战胜负

2005-12-01 23:39 从法理名义上看
“志愿军”并非中国正式派出的正规军队（中国政府公开否认是自己派出的）。
敌人则是由安理会决议，由十六国组成的联合国军。
即是说：
一群未得到政府授权的中国人，径自跑到外国土地上，在一个外国政权（斯大林）的装备和指挥下，为保卫另一个外国政权（金日成），与联合国作战。（那这是什么性质的武装团体呢？--也许类似雇佣军）。
谈判桌上，是朝鲜对联合国。志愿军处境尴尬（一支名义上没有自已的政府而依附于朝鲜政府的军队）。
因此，从法理名义上看，朝战胜败，与中国无关。
.
从实际行为上看
志愿军实际受中国政府指挥。但，有关朝战的大政方针，毛、金都要向斯请示，有关战略大局由斯作最后决断（见前苏解秘档案）。战争最高决策权在斯大林。
苏联出指挥出装备。中国出人命出钱财。朝鲜出人命出土地。
而联合国方面，是以美为首的十六国参战。
所以，这不是中国与美国单挑，实际上，是社会主义阵营与西方阵营的一次集体对决。中国在其中，为牺性最多之一员大将而己。
中国不是为民族利益而战（联合国军并无进攻中国之计划），而是为社会主义阵营利益而战。
胜败是两个阵营打成平局。从哪儿来，还回哪儿去了。
因此，从战场本身看，与中国的国家荣誉关系不大。
.
从后果利弊上看
开战前，美己不管台湾，我军打下台湾只是几年内的事了。战争使美军协防台湾，第七舰队成为阻挡大陆攻台的铁壁，由此台海成为迄今未能解决的大麻烦。
开战前，朝岛无美军，战后出现美军长期驻扎。
当志愿军雄赳赳地跨过鸭绿江之时，1950.11.20印度军队乘机也雄赳赳地开进麦克马洪线以南中国领土，到朝鲜战争结束，印度也完全占领了这片中国土地；
开战前，中国是美苏都想争取的力量。开战后，由于毛的“一面倒”，认苏为“老大哥”，自居小弟，被西方认定为苏之卫星国。
1950.10 泰国邀美国签订军事协定；1951.8.30菲律宾同美国签订《美菲联防条约》；1951.9.1美、澳、新签订《太平洋安全条约》；1951.9.8旧金山和会通过《对日和约》、日美签订《美、日安全条约》；1953.9，美台签订《军事协调谅解协定》；1953.10.1美韩签订《美韩共同防御条约》；1954.9美、英、法、泰、菲、澳、新西兰、巴基斯坦在马尼拉签订《东南亚集体防御条约》；1955.1.11美国、巴基斯坦签订《美巴防御援助协定》、1955.5.15柬埔寨同美国签订《军事援助防御协定》。这些条约明显都是针对我国的，美国势力合法地延伸到整个亚太、南亚地区。
1950.7.20，美国取消了所有已经核准往中国物资的特种许可证，对中国实行全面战略禁运。1951.5.18，联合国通过了对中国和朝鲜实行禁运和经济封锁的决议。 1951.10.27，巴黎禁运机构中增设了专对中国实行禁运的委员会。到1953.3，对中国实行禁运的国家达45个。
本来，在二战中中国已经成为世界大国的威望和影响，到此基本丧失殆尽，中国得到的是一个更危险的更恶劣的周边环境。
.
中国死伤几十万青年人，还欠了一屁股军火债（苏式武器不是白送的），最后退出朝鲜，什么也没得到（朝鲜也未控制在中国手里）。
.
从历史上看
朝穷韩富，如何面对历史？
与韩建交，与美联手搞垮苏联，又何必当初。

朝战的嬴家是三方：
苏联：成功把中国诱入与西方决裂的道路，使自己在南边有了一个充当屏障的小兄弟。又顺手把因二战结束而积压无用的大批军火卖给了这个小兄弟。
台湾：死里逃生。
日本：本等待美苏中等同盟国的严惩，反因朝战，与美化敌为友，得到政经扶助，崛起东亚。并因之拥有实力地位，迫使大陆与台湾竞先对日示好，在签和约与建交时大占便宜（如不赔款不割地）。
.
朝战的真正输家其实只有一个：
毛泽东
毛泽东的人生业绩，有二个至关重要的辉煌机会，被朝战打掉了。
一是攻台，攻台不仅是战役军事胜利，攻台将使毛泽东成为历史上又一次统一中国的开国之君。
二是接班，象金日成那样，让岸英接班，阳光将持续至二十一世纪。
这两个机缘，“生前统一全国”，“死后继承香火”，均失落在朝鲜战场上了。
（至于文革中毛泽东让中国人民节衣缩食耗费大量资财援外，以让中国成为第三世界领袖，自己成为“世界人民心中的红太阳”，这己为史实证明是南柯一梦----因为缺乏历史可能性。但前述两个辉煌机缘却是有可能性的，可惜被朝战打掉了）。
.
“在错误的地点、错误的时间，和错误的敌人，打了一场错误的战争”。这句话说的确有见地。