美国的“大贪官”有多大

这个贪官叫兰迪·坎宁安，他曾是美国海军的王牌飞行员，连任八届美国议员。负责这起案件的美国律师卡罗尔说，“这是一起数量空前巨大的、非常大胆的犯罪行为。”（据10月30日《东方今报》报道）

在美国“空前巨大”而且“非常大胆”的大贪官到底有多大呢？作为目前世界上唯一的超级大国，美国的“大贪官”想必也很“超级”吧？

据报道，“在一笔价值数百亿美元的国防部合同中，承包商MZM公司当时的首席执行官韦德以160万美元买进了坎宁安的一栋住宅后，在房价很好的情况下再次出手却赔了70万美元。这一情况引起了联邦调查局的注意，几经调查之后认定，兰迪·坎宁安通过多种手段收取贿赂，金额高达240万美元。”－－原来只有 240万美元！

也许有人要说，240万美元还少吗？相当于人民币2000万呐！然而，在中国，贪污受贿2000万元算“空前巨大、非常大胆”吗 ？笑话！

2004 年，中国人均GDP为1000美元，美国人均GDP为3.6万美元，相差36倍；中国城镇居民人均年收入和农民年人均纯收入分别为9422元人民币和 2936元人民币（按城镇居民4.5亿农民8.5亿计算，整体人均年收入约为5000元人民币），美国人均年收入（把公民分为“城里人”和“乡下人”是中国特色，人家美国不这样分）为3.5万美元（相当于人民币28万元），相差50多倍。也就是说，240万美元（约2000万元人民币），美国的一个“平均人”需要挣70年，而中国的一个“平均人”需要挣4000年。更何况，中国的贪官受贿额动辄数以亿计，而且还在不断迈上新台阶呢？

兰迪· 坎宁安是在一笔价值数百亿美元的合同中收受了240万美元中的一部分。即使240万美元都是那一次得到的，其占合同数额的比例也只有万分之一左右，这样的 “揩油”比例只能让中国的大贪官们笑掉大牙。从报道看，兰迪·坎宁安的受贿是通过“高价物品低价卖”的形式实现的，在中国这一般被视为灰色收入。如果把这样的行为也以受贿论处的话，中国的贪官数和腐败额还会创造新的记录。

美国惊爆大贪官的消息传到中国，也许有人要幸灾乐祸：不是说美国民主吗？不是说民主是反腐败的最佳制度吗？如果真有人这么问，我会告诉他：谁也没有说（至少我没有说过），民主制度下就不会出贪官。据我所知，信仰民主的政治家们一般认为，民主制度也不能杜绝腐化，而只能最大程度地预防和惩治腐败。兰迪·坎宁安不但不能证明美国民主制度的腐败性，反而让我们从比较中更清楚地看到了两种制度的优与劣。