纽约时报：中国父亲为儿子伸冤

60岁的谢先生已熟悉这些令人绝望的”拒绝”。在安徽省农村,他的儿子被指控野蛮的使用刀子行凶,使一位妇人和她的女儿严重受伤。警察怀疑凶手是儿子,由于这两个家庭曾有过财产纠纷。但谢先生相信这个案件的判决是不公正的: 受害者从未辨认出攻击者 ,唯一的证据是一个可疑的鞋印,并且警察公然处置不当。

一年多来, 谢先生经历了二次审判和二次上诉。最后, 他发现他只能求助于通常的现代法律学之外的渠道,在6月与二位有强权的法官进行了一次罕见的秘密会面。谢先生叙述了案件,直到二位法官中较老的一位轻声笑出。这位法官说他们知道案件,因为他们介入了批准判决。年轻的法官承认案子有问题。他承认强迫招供。

较老的法官不担心法律程序复杂。他劝告谢先生可以诉请再开案件。但当法官提供了最后的忠告,"不用着急" ,"毕竟, 这是终身监禁"时,谢先生充满了悲愤。

中共的独裁政府依靠意识形态和残忍的暴力束缚和控制社会。现在, 却要求他的公民,譬如谢先生相信国家法制系统会解决矛盾和主持正义。

但谢先生悲哀的哭泣对于政府承诺的法治提出了一个基本问题: 犯罪被告有可能得到一次公平的判决吗?

在美国犯罪率也很高, 特别是联邦刑事案件。但法律专家说, 美国检察官经常拒绝起诉证据缺乏的案件, 同时法官和陪审员可保留自治权做出无罪判决,甚至对最证据确凿的案件。

而在中国存在的不平衡状态反映出中共高层领导人的矛盾心理。他们即要人们,譬如谢先生相信法制系统,为了确保社会稳定争取公众支持;又认为法律应该由政府控制, 并很少倾向于改革体制。

而且被告还面临许多其它障碍: 太敢作敢为的辩护律师可能遭到检察官的控告; 受理上诉的法庭很少推翻原判; 裁决经常是由秘密委员会决定,其中政治考虑可能像法律一样的重要。