纽时评论抨击西方公司卖身求利

纽约时报10月24日TOM ZELLER JR评论文章说，在师涛事件于上个月曝光之后，雅虎(Yahoo)公司已经遭到许多责骂。该公司香港分部在中共官员来电时，轻易地提供中国记者师涛的讯息。他可能是为了寻求庇护、匿名与一点点的自由才使用雅虎的电子邮件信箱huoyan1989@yahoo.com.cn。结果，师涛被判处十年监禁。

美国对外关系委员会(Council on Foreign Relations)高级研究员布特(Max Boot)在洛杉矶时报(The Los Angeles Times)发表的一篇广泛被引用的评论文章中问到：“如果当地法律要求雅虎在分离种族上合作，那会怎样？或是围捕或消灭某个种族？或是向同性恋者丢石块？”

加州波姆那(Pomona)资讯工程管理顾问艾其森(Jim Etchison)创立了BooYahoo这个网站(网址：booyahoo.blogspot.com)，这个网站旨在敦促爱好自由的网民停止使用雅虎的服务，因其协助专制政府压迫人民。

中国北京异议人士刘晓波对于中共的审查制度并不陌生，他在中国资讯中心(China Information Center，cicus.org)网站上发表的文章中说：“利益使你的道德感变迟钝。你可曾想过，别人认为你出卖客户师涛是一种耻辱？”

美国国会与商务部可能也会有相似的结论。商务部监管出口至不可靠政权的输出品。

代表新泽西州选区的共和党国会议员兼非洲、全球人权及国际行动小组委员会(House Subcommittee on Africa, Global Human Rights and International Operations)主席史密斯(Christopher H. Smith)对于雅虎事件感到愤怒。他誓言将该公司主管带至国会山庄解释自己的行为。

代表印地安纳州选区的共和党国会议员兼国际关系委员会(International Relations Committee)成员柏顿(Dan Burton)同样关注这件事。

美国商务部依据出口管理法案(Export Administration Act)制定罪行控制装备的出口底线，但是互联网科技通常不具备合格条件。柏顿在写给商务部的信中问到，现今软硬体正被用来追踪与关押人民，是否应该重新检视这些规定？

位于巴黎的记者无疆界组织正准备与大约二十几个资产管理签约者联合发表声明，呼吁互联网公司确保其产品没有被用来做违反人权的事。

雅虎与微软、Google和思科(Cisco)等公司都因屈服于中共当局而遭受舆论攻击。中共厌恶搜寻结果中出现民主这样的字眼，并倾向于在美国制造的路由器骨干上过滤与监管通信。

布特说：“谁较需要谁？中国人需要雅虎和思科超过雅虎和思科超过中国？”

正如大多数分析家所猜想的，如果答案是前者，那么在中国的一点点人民抗争可能比那些公司目前所想的底线还好。

(文章仅代表作者个人立场和观点)