高寒:纽约《明报》,你张狂什么?

最近,1件已被美国检方撤消其重罪起诉的待审案件,一下子将中共纽约总领馆所直接指挥的舆论“火力点”统统给暴露了出来。在这场醉翁之意不在酒的沸沸扬扬的花边新闻炒作中,纽约《明报》以其胆大包天的违法,肆无忌惮的谣言,特有编辑手段的调用和急不可耐的邀宠,拔得头筹,堪称纽约“奴才媒体”之冠。

是次借题发挥之“题”,无外乎1桩牵涉某民运人士的个案而已。而民运人士,则正是中共专制者切齿痛恨的心腹之患,他们所代表的中国民运,更无日不让中南海的官僚们寝食难安。既然似乎见缝下蛆的机会来了,糜集于纽约的专制鹰犬们便顿时兴高采烈起来、摩拳擦掌起来和张牙舞爪起来。它们在其奴才统领的统一部署下,1场舆论围剿民运的没有硝烟的战役打响了。霎时间,纽约各公开和暗藏的舆论“火力点”轻重武器齐发,网上网下配合,俨然成交叉火力网,乒乒乓乓,好不热闹,奴才们恨不得1夜之间便将其主子对民运的多年仇恨统统倾泻出来,恨不得一夕之间便替主子在纽约剿出1个“解放区”。

然而,这次邀宠心切,冲在前面的纽约《明报》,在其手舞足蹈,得意忘形之余,居然忘记了自己身处何地,竟然误把纽约当北京。它满以为自己也可以象北京的媒体那样公然造谣了,它满以为其主子在纽约也可以一手遮天了。就在它连篇累牍、大版面的地毯式谣言轰炸中,它马脚露出来了,它马脚被逮住了。

在此,我们要正告纽约《明报》,鉴于你作恶多端,鉴于你争宠过分,被你诬蔑诽谤欺负的当事人们,将会通过法律找你一一算总账了。别看你今朝闹的欢,但见你来日拉清单。

至于涉及民运人士倪育贤先生这桩个案,我们不予置评。既然该案正处于司法程序中,那我们就静候_相信所在国司法的裁决吧。中国民主运动作为1个民间的群体活动,它与任何类似的群体一样,其每1个成员均为其个体行为的责任人。但尽管如此,中国民主运动也毫无疑问欢迎舆论的监督,毫无疑问欢迎公众的批评;即便这种批评或监督中时有不实或误解之处,我们也当本着“有则改之”、“闻者足戒”的自省心态积极对待之。然而,对于专制势力所豢养的奴才媒体对整个中国民运的恶意诽谤,我们在经过仔细的鉴别、审慎的评估以后,也会调动一切可予调动的有效手段给予有力和有效的回击。谓予不信,这纽约《明报》诽谤案即为以儆效尤之案例。

是的,或许纽约《明报》此时此刻会摆来1幅哭丧脸、委屈相而大呼冤枉了,它会搬出民主世界的“新闻自由”来为它的反民主的专制奴才行径辩护了。不过且慢,我们要问:

如果仅仅是新闻猎奇,那么最近王军涛、王丹控告胡锦涛案,不也是新闻,不更有新闻价值吗?试问,你纽约《明报》可有种将此新闻连续几天放上头版头条,配以彩色照片,冠以通栏大标,如同你们对待倪育贤案一般?

如果仅仅是新闻报道,纽约几次盛大的“退党”游行,不也是新闻,不更有新闻价值吗?试问,你纽约《明报》可有种将此新闻连续几天放上头版头条,配以彩色照片,冠以通栏大标,如同你们对待倪育贤案一般?

如果仅仅是平衡报道,此前曼哈顿“欢迎”专制头目胡锦涛的现场,就有大批抗议示威的人群,试问,你纽约《明报》可有种将此新闻连续几天放上头版头条,配以彩色照片,冠以通栏大标,如同你们对待倪育贤案一般?

(民主通讯 2005.10.)
……,够了!仅此几端,纽约《明报》的专制奴才嘴脸便已展现无遗了。不错,任何媒体对新闻均有取舍,然而,难道不正是从你的这种刻意的取舍和精心的编排中,你纽约《明报》的“奴才媒体”尊容才如此淋漓尽致、如此活脱脱地呈现出来的吗?

这里,我们要特别提醒在这次可耻的丑陋不堪的舆论围剿中的所有“火力点”们,这次,我们暂且仅拿纽约《明报》是问,故请诸位还是洁身自好,以此为戒。务请诸位谨守新闻道德,谨守法律底线。请记住:此地不是中国,不是北京,你们的主子会鞭长莫及、力不从心。

最后我们要问1句:张狂的纽约《明报》,你敢将我们的这1份声明“平衡报道”于贵报版面之上吗?

(2005年10月2日)(文章仅代表作者个人立场和观点)

本文留言

近期读者推荐