徐水良:高薪养贪

又要给公务员加薪了,国内网站舆论哗然。

中国有不少浅薄的知识份子,给政府出了不少浅薄的馊点子。"高薪养廉"就是其中之一。结果,薪水越来越高,与一般工人农民收入的差距越来越大,成为全世界贫富差距最大的国家之一,而官员的贪腐也越来越厉害,越养越贪。

在美国和西方国家,并没有采用"高薪养廉"的政策,可是,政府并没有贪腐。

从中国历史的经验和现实的经验来看,"高薪养廉"其实是"高薪养贪"。但因为这符合政府官员尤其是贪官们的利益,这个政策看来还得继续下去。

下面是我四年前写的一篇文章:《"高薪养廉"的破产》


"高薪养廉"的破产

一九九八年七月三日

一些年来,大陆少数"精英"给中共出了不少馊点子,"高薪养廉"就是其中之一。他们把这个理论说得头头是道,而这个理论恰恰迎合了中共官员的私利,因此,中共当局怦然心动。"高薪养廉"的政策虽然没有大力宣扬,但却得到非常切实的实行。以南京为例,现在一般工人的平均收入每月大约在四百元人民币左右,加上下岗工人及其它低收入人员,其平均月工资,肯定少于四百元。而一般政府的工作人员,工资都在一千元以上,公安、法院、税务、财政、银行等部门工作人员的收入,则多在二千元、三千元,甚至四千元、五千元之间。这种收入差距,相比而言的相对"高薪"程度,在世界上也是最大的。其中还不包括非法所得。因为非法所得,不在一般收入之内,是几万、几十万,还是几百万。谁也没有底。然而,收入愈高的地方,腐败也是愈厉害。其腐败情况,使一般正常的人感到害怕。我有一个熟人,在法院工作,收入很高,工作也很轻松,但一段时间下来,小伙子却怎么也不干了,任家里人怎么劝,他都不干,我们也帮着劝过,可是最后却尊重他的选择。因为法院工作人员及整体的腐败黑暗,使他感到害怕,长此下去,害怕他自己也会变成腐败犯罪的一伙,也会变成一个坏人。事实上,大家都收礼受贿,分给你,你不能不要。因此"高薪养廉"的结果,恰恰正是"高薪养腐败",这实在是给"高薪养廉"高论一记响亮的耳光。

其实,腐败的根源,在于一党专制的特权官僚专制制度。这是"文化大革命"以后,新时期民主运动最早阐明的一个问题。

本人一九七三年十月的文章和一九七四年三月的大字报,就曾着重阐明这个问题。结束一党专制,实行多党民主,宪政民主,才是解决这个问题的正道,才是切实有效的方法。企图维持一党专制,用歪门邪道来解决这个问题,其结果,必然不会成功。"高薪养廉"的理论,就是歪门邪道之一。只有在民主制度,法治制度建立以后,适当的高薪,才可能会有一定作用。但也不应该达到或超过目前政府官员与普通工人收入那么大的差距。


这是什么社会?什么政府?!

一个国家,连政府总理也不能讲真话,讲了一点真话,就害怕,要作检查。老百姓说政府是无官不贪,连政府自己的调查,也承认省级干部好的只有百分之八,坏的有百分之六十。这究竟是什么社会?什么政府?!

1991 年,一个1938年加入中共,曾经位高权重,很受人尊重的中共老干部对我说:"国民党时期,一个县,大概有二个人可以贪污,一个是县长,一个是财税局长。而现在,乡村以上干部,一个县成千上万都可以贪污。国民党统治,老百姓至少有自由,而共产党却要控制你的一切。共产党的专制腐败,远远超过国民党。"其实,中共政权的贪渎,在人类历史上也是空前的。

一个正常的社会,一般人感情上往往同情和保护弱者,而现在的中国人中,却往往有一种同情强者和对弱者落井下石的倾向。一个大官,不管怎么坏,却总不乏吹捧者,象邓小平这个当代慈禧,既没有理论,又不要脸皮(与毛泽东相反,毛泽东是死要脸皮),恨不得将全中国一口吞入他们家族的肚子。功劳远小于慈禧太后,罪行远大于慈禧,然而却被官僚及一部分"自由知识份子"捧上了天。而民运,被中共强大的地下势力及少数民运流氓搞臭,尽管正派民运人士既没有做坏事,又为祖国作出了巨大的牺牲,但对民运落井下石,大加攻击,却成为人们的时髦。

中国人,对强权的容忍和对弱者的倾轧,究竟还要继续到什么时候?

2002年5月1日(文章仅代表作者个人立场和观点)

本文留言

作者作者:徐水良相关文章


近期读者推荐