扼杀言论自由 马国人权倒退

台大政治系教授明居正从人权观点的演进与从世界民主潮流来看,马来西亚封杀大纪元是逆潮流而行的倒退做法。马国为讨好中共对内封锁自由独立媒体的发行,长期来看丧失了该国内政的完整主权。在内政上屈从于中共横暴的同时,也是对国内镇压人权的开始。

明居正8月19日参加在立法院举办的“郑重呼吁马来西亚勿助中共封杀新闻自由”记者会上发表是上述看法。以下是他于记者会上发言摘要:

人权倒退

从历史的潮流来看,言论自由根源于人的本性,小至人和人之间交换意见的过程,大至印刷、出版、电视谈论,所以新闻自由根植于言论自由。人类经过几千年发展后,认识到言论自由和新闻自由是不可被剥夺。

至于宗教信仰的问题在西方社会比较尖锐,中世纪后,以人为本的思想复苏觉醒,有人开始抛弃宗教,但有更坚持某些教派不惜出走,17世纪开始,清教徒从英国移民美洲大陆就是一例,宗教自由随着这波人类发展浪潮,成为人权组成的部分。

人权包括言论出版、宗教信仰自由,这是人类历史潮流的演进。时至今日,马来西亚认为大纪元刊登了太多法轮功消息,有恐触怒中共,所以封杀。从人类的价值来看,马国封杀大纪元事件触及了言论和宗教自由个问题,其实也就是触及了人权问题。

其次,就是国家自我定位的问题,也就是国家在国际社会间如何安身立命的问题。马来西亚从君主制度、君主立宪,慢慢走向民主政治,目前马来西亚君主还在,但是在人权问题的选择上不能逃避,究竟是要站在捍卫人权的一边,或是要站在压迫民主自由这边,这是非常关键的选择,决定了道德问题上要站在哪一边。

过去,马来西亚的纪录还算太差。可是最近,马来西亚扣押大纪元的事件上,让人非常的担心,看到这个国家倒退了,屈服于中共横暴,做了帮凶。不但不做捍卫人权的先锋,反而做了屈服于横暴的帮凶。这是价值观的倒退。

内政让步 主权丧失

在现代社会而言,国家的主权会受到国际组织甚至跨国公司的影响,而大打折扣,但是每一个国家对于内部要执行什么律法仍然可以选择,意即国家的外交行为与内政是可以切割的。

例如,沙乌地阿拉伯非常反共,可是当年考量中共的利益与中华民国断交,但是内部的反共势力依旧。美国与中国打交道多年,随然在外交政策上是有点低头,但是对内是不打折扣的。

马来西亚基于商业的考量,在外交上做一些让步,这一点大家都可以接受,但是没有必要把外交延伸到内政,这种选择是一种倒退的选择,也叫为虎作伥。

今日,马国在大纪元的问题上区服于中共横暴,等于是在国内开始镇压人权问题,将来中共还会进一步要求马国在其他问题让步,中共对其内政蚕食鲸吞的结果等于是吞并了马来西亚。

所以不论从什么角度来看,马来西亚封杀大纪元绝对不是明智的决定。就好像当年希特勒起兵的时候,匈牙利、南斯拉夫的顺服。我们在这里大声疾呼马来西亚把人类人权发展的脉落看清楚,也把中共未来发展的脉落看清楚,谕马国政府不要继续犯错。(文章仅代表作者个人立场和观点)

本文留言

近期读者推荐