何清涟: 走得太远的爱国主义与“国家利益”

中国古代的爱国主义有两条重要思想：藏赋予民与富国强兵，先后顺序是民富而后才能富国，才能强兵。西方民主国家最近200多年走的就是这条道路，不过这是他们自己悟出来的，并非学习中国古代思想家的智慧。　　

但中国现在显然走了一条相反的道路，富国强兵，至于“富民”这一问题，目前还只是停留在“让少数人先富起来”这一阶段。一般民众的生存权已被弃之不顾。最近的两条新闻就表明中国政府已经在强兵富国、罔顾民生这条道路上走得太远了。　　

一条新闻是中海油收购尤尼科。中海油出价远高于尤尼科的实际市值。2004年底，尤尼科在股票市场的总市值为110亿美元，此外还有26.8亿美元的净负债。即使不计负债，比照中海油用于投标的185亿美元现金，市值竟然低了整整75亿美元！国内分析人士认为，中海油拿不出这么多钱，必须动用130亿外汇储备。换算成人民币，是整整600多亿。　　

600多亿是个什么概念？是中国每年投放于农村合作医疗的1,000万元的6,000倍，按每所希望小学20万元计，可以在全国建3万所希望小学，让中国的5,000万失学儿童全部上学。　　另一条新闻是6月底浙江省长兴县民众因当地小电池厂铅毒污染而聚众反抗。当地大大小小的100多间电池厂，以严重破坏当地生态为代价，一年上缴2亿多人民币税款，因此成了当地的“重要经济支柱”，得到地方政府的支持。而为了这2亿多人民币税款，当地人民已经付出了500多位铅中毒儿童的健康与未来的生命，其他的潜在危害还不算在内──与前一条新闻相比较，爱国主义者们可能根本没对这条新闻投以关注。　　

笔者担心的就是国内舆论几乎与政府“富国强兵，罔顾民生”的思路完全同步。尽管中国有关方面在与美国交涉时，努力声明这次收购纯属商业范畴，但这种不计血本的收购，又如何能够不让政治化的气氛弥漫于竞购的全过程？即从中国自身的反应来看，政治化气氛也弥漫在有关讨论的字里行间。主流声音认为，中国国内出于能源安全的考虑，中海油一定要坚决拿下尤尼科，据传持反对意见的中海油原独立非执行董事舒爱文因此被迫离职。　　

专制国家惟一的优势是国家调集资源的能力超强，这一优势在此次并购事件中再次显现：从政府到企业再到媒体，众口一词，收购虽然还未成功，但因敢于收购老美的能源公司，这一挑战构成的政治想像力已被空前发挥，仿佛中国虽付出血本却打赢了一场对美国的关键性战役一样。“国家利益”一词已经被延伸到不相干的十万八千里之外。　　

如果非要清理目前这种爱国主义情绪的企业并购的思想来源，还得回到中国人的人权观念上来。《环球时报》今年公布该报在中国社会科学院美国研究所等机构的协助下做的一项调查，该调查表明，中国人普遍对美国不断提出中国的人权问题持否定态度，其中49.3%的被访者认为美国想以此破坏中国的稳定。　　

中国政府不准本国公众讨论人权问题，更不准各种争取人权的活动存在。而生活在大城市的市民们又普遍认为美国批评中国的人权是别有用心，人权这一概念已经退出中国公共话语领域，人权与强兵富国二者的顺序更是被彻底颠倒。这也就是没人去计算这600亿可以花在改善民生状态的主要原因。　　

中国的先哲曾说过：国有三宝，土地、政事、人民。中国现在政事如何已经不堪闻问；生态的严重破坏也已构成对国土安全的严重威胁；9亿农民中的一半人之生存状态已经非常糟糕。在这种情况下，如何善用民财与资源，更是第一紧要政务。中海油这种不计血本的疯狂收购，与真正的爱国相去甚远。(华夏电子报)(文章仅代表作者个人立场和观点)