中国高校校长出丑录

从这几年曝光的事件来看，说中国教育界瓦釜雷鸣、鼠辈横行，甚至说中国的教育从天下皆知的谎言－－“义务教育”，到“产业化的”高等教育基本上都烂掉了，也不算过分。

　　不过，这里存在一个判断和表述问题－－就是教育的崩溃是近几年才发生的事，还是一向如此。

　　还记得70年代末刚进高校读的第一堂写作课时的情景，那堂课的内容是评点时任教育部长蒋南翔刊发在《人民日报》的长篇讲话。授课老教师要我们把这文章中的错别字、错误标点和文理孟浪不通处都找出来。

　　一堂课下来，那张报纸被涂得如同编辑部的一校样，整个一大花脸。蒋南翔若当时若知此事，他把那大学教师给废了之心多半是有的（如果他有足够权力），他的秘书怕是也要痛挨三百大板。

　　这两天有关清华校长、教授相继出丑的“爆笑”新闻BBS上奔走，其实这并非什么亘古未有的奇葩。若从“斯文扫地”来讲也不能说于今为烈，在奇迹特别多的中国，还有过大老粗站在高高的讲台上，对真正学富五车的教授们耳提面命的历史，军阀都没勇气这么干。

　　上面说的表述问题,就在于此.类似的表述问题其实相当多,比如前些年“道德滑坡”的说法很流行。

　　但滑坡的物理逻辑是什么？

　　“滑坡”的绝对前提是以前的道德水平必须曾经很高，否则何来“坡”滑？所以既然要说”道德滑坡”就得问问，从1949年算起，哪个阶段中国人的普遍道德水准为高？比如文革，那时都搞到父子相残，爹亲娘亲不如他老毛亲－－基本人伦都被彻底破坏的地步;那时的人际关系，都搞到了“不整人的人就是好人”成为社会上流行共识的程度，这种道德水准算不算高？所以，描述今天的社会道德水准，与其说“道德滑坡”，不如说整个社会的道德的”重建工作”(如果说存在着所谓的重建工作的)几乎没有成效还比较接近实际。

　　教育的情况也相似，中国的教育在文革中被老毛的“教育要革命”整成不毛之地，后来的“拨乱反正”在80年代初似乎有过几年好气象。可转眼间便又面目全非了.

　　1989年，邓小平对改革开放以来的进程有过一个判断：“最大的失败是教育的失败”。

　　邓小平的这个说法是有特指的。虽然有所特指，但并不妨碍其他人也做出同样的判断。比如回首1978年以来的改革，教育的确实惨败了。“改革失败”这个表述的内在逻辑与“道德滑坡”的表述是不一样的。“改革”的前提必然是以前局面很糟糕，所以才有改的必要，而改革的结果则不外乎是“成功”或者“失败”。

　　由邓的判断引来的另一个判断是，自邓小平做出那个判断后又有16年了，那么作为“最大的失败”领域－－中国教育界的状况究竟是好些了，还是更糟了？

　　官方和民间对此问题的判断眼下就大相径庭。比如当下的教育部部长就不承认中国的教育已经惨败了.不但不会，他还“自”认为取得了伟大成就（见”中国教育取得的成就”〉http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID= 320897）

　　部长大人认不认帐认是一回事，事实如何是另一回事。

　　但在传播如此发达的时代,部长大人不承认,并不能掩盖他“治下”的大学校长，教授接二连三地出乖露丑,这样的事情越来越多，越来越难遮掩。比如学历腐败的严重性，可以直接从中共组织部要全面打击伪学历的举措中得到印证；比如学术腐败（诸如剽贼横行）问题。

这里我要专门说说与中国大学校长的群相有关的一件事。这一事件其实比清华校长、教授在宋楚瑜来访时出丑的事情更有解剖的价值。

　　1999年1月，广州多家媒体都刊登了一条内容为“40多所大学校长广州遇骗”的新闻。

　　消息不长，姑录于此：

　　元月上旬一封发自广州的信函摆到全国上百所大学校长的案头，内容是“中国高等教育投资基金会”邀请各校校长参加27日在广州召开的中国高等教育投资融资研讨会，届时将邀请联合国教科文组织和教育部有关方面参加。此外还将组织代表赴香港几所大学参观学习……

26日晚，40多所学校主管财务的副校长及财务处长聚集在广州华山宾馆，他们都向会议的组织者缴纳了3500元的会务费和返程机票。第二天一大早，校长们去吃早餐时，突然发现会务组的三人已经卷款溜之大吉了。

　　据几位高校代表称，当地警方获悉此讯，及时赶来取证调查，但由于宾馆没按规定登记骗子的身份证号码，线索已断。另有几位当事人称，27日事发后，曾有代表想通过新闻媒体公开此事，但多数校长竭力反对这样做，他们宁愿吃哑巴亏，损失点钱总比丢“面子”好得多。

　　我曾将此事写入《中国校长们的面子》发表在《科学时报》的个人专栏。本来我想等那则消息“下文”后再动笔，但广州媒体的朋友告诉我，他们已经得令此事不得“炒作”，于是下文便没了。好在这条新闻本身提供的信息就相当丰富了。

　　几个晚到的高校代表到达宾馆后就产生了疑问：这么高规格的会议为何不见广东省教育部门出面？为何收费没有正式发票？为何学术会议没有向代表提供相关资料和文件？这一细节说明骗子设的骗局相当拙劣，但大多数人浑然不觉，他们的智商是否很成问题？

　　发现疑问的代表立即找到会议组织者－－自称马景德的骗子，要求更换正式发票。这“马景德”显然是害怕事情败露，就将这几个代表的会务费退还了。但这些人并未继续追究。他们只要打个电话询问一下广东有关方面或广东高校，骗局立即就能揭穿；如果顺便通知一下其他同行，骗子就不可能得逞。然而他们没有这么做。

　　这几个代表的“维权”止于“个人自扫门前雪”，客观上成了骗子的帮凶。要让这些货色去教育学生什么“见义勇为”，岂不是白日梦？

　　有几位受骗的当事人称，27日曾有代表想通过新闻媒体公开此事，但多数校长竭力反对这样做，他们宁愿吃哑巴亏，损失点钱总比丢“面子”好得多。

　　这些受骗者是不值得同情的。他们的面子是被维护了，但代价却是新闻界的权利被野蛮地剥夺了。这些人作为受害的角色尚能如此，他们要是作起恶来又该如何？

　　现在可以看得更清楚了,在语焉不详的艺术院校的学生被迫与教育高官跳舞丑闻之后，中国高校的BBS在上个月几乎悉数遭到严管.不过,这种作法用鲁迅的话讲，实属“捣鬼有效，但有限。”既然属于有头有脸又经常不得不走到前台,甚至是乐于在前台出风头的人，注定要报应的，就像港台电影里的那台词：“出来混总是要还的”。

　　其实，与中国高校里这些头面人物治下的二十多年中的其他罪恶勾当－－如北航敲诈考生，如厉以宁之流为权贵资本鸣锣开道.......相比，在学问上出丑根本不算什么了。

　　中国的教育都把持在这类领导的手里，不要谈什么成就，他们能幸免成为埋葬中国的未来的首恶就不错了。

(读者推荐)