刘晓竹: 两种制度 两种领袖

仔细想一想，经过民主洗礼的领导，与经过专制洗礼的领导，原本就是不一样。不是说民选的领导一定是最好的，但民主的洗礼起码让这些领导人懂得一点规矩，对老百姓谦卑，学会尊重老百姓，锻炼得讲话得体，举止得当，不是让老百姓看了就讨厌。因为，那些讨厌的领导人，一选举就淘汰掉了。

中国的情况刚好相反。可怜中国老百姓，即使你看不惯那些贪官污吏，看不惯那蛮横不讲理的面孔，也要年年看，月月看，天天看，即使你听不惯那些官员的假大空的废话，也要年年听，月月听，天天听。这是生活在中国的一大痛苦，不中看的东西，强迫让你看，不中听的东西，强迫让你听；就是这个体制，老百姓有什么办法？一句话，强迫让你讨厌，这一中国政治文化的一大特色，可以说是古今中外的奇观。

这几天，老百姓看台湾来的领导人，他们不讨厌，这就是中宣部的大麻烦，也会是共产党的一块心病。因为相比之下，中国有太多官员让老百姓讨厌，不但举止不得当，讲话也不得体，而且喜欢教训人，让人莫名其妙。这种素质低下的官员，不学无术，但就是淘汰不了。他们在那里作威作福，欺压老百姓，中国怎么可能有太平的日子？胡锦涛基本形象还不错，但要做一个得民心的领导人，就要改善吏治，就要民主开明，不要关起门来做皇帝。

因为道理很简单：专制制度下的官场文化，让共产党的不少干部养成一大堆坏毛病，比如不会对老百姓谦卑，只会对上级领导谦卑，拍马屁的水平全球第一；其次是一点也不会体察民意，麻木得不得了，但揣摩上级领导意图，却又细腻得不得了。经过民主体制训练出来的干部不一定都是好样的，台湾也有民选的民意代表中看不中吃，但起码拿得出手，而专制体制训练出来的干部先倒你的胃口，既不中看，也不中吃，往往拿不出手。怎么办？唯有在专制的土地上作威作福，到哪里都会丢人现眼；不要说走向世界，就是走到台湾、香港这样的地方，马上就会被那里的老百姓骂回来。

连宋登陆，国内媒体都说是共产党对台政策的胜利，我看不如说是中共对台极左政策二十年失败记录的脚注。难道不是吗？一味的恫吓，文攻武吓，没有一点用处。如果当初共产党能够实行“一个中国，什么都可以谈”的政策，那么二十年前两岸就可以谈判了，何必等到今天？二十年前，就是李登辉也不敢公开鼓吹台独，国民党的政策是“一个中国，两岸对等”。所以说，要不是极左的臭脸孔，中宣部胡闹，台独不会有今天的气势。其实，中国的“藏独”“疆独”，都是极左官员胡闹出来的副产品。台湾老百姓为什么不喜欢统一，对于大陆人而言，这或许是一个非常令人费解的问题，但比较一下两种制度的两种面孔，我想就比较简单了：如果让你天天看极左的臭脸孔，天天听极左的假话、大话、空话，你难道就不烦吗？都说面子的事情不重要，但两岸纠纷往往就是个面子问题，要给中华民族面子，就必须要丢掉极左的假面具，就不能给极左一点面子。

中国近代史上，常常有民族利益与党派利益相矛盾的情况，太多政客打着民族利益的幌子，大行党派私利之实。未来两岸关系的走向，又要考验今天的政客。现在，民族利益要求胡锦涛向右转，搞政治宽容，从而实现中华民族内部的和解，而党派利益则要求胡锦涛向左转，搞左撇子治国，服务于一小撮人的利益。下一步，胡锦涛要怎么走，做什么选择，我们要睁大眼睛看。