纽约时报：中国的选择性记忆

从1989年6月4日，当世界的镜头对准了天安门广场对于许多无名者的屠杀，春天对于中国来说变成了一个敏感的政治季节。公开的抗议成为如癌症般恶毒的存在，几乎所有的游行都被镇压了，除了最近针对日本的这次。基于反对日本歪曲了侵略历史的教科书、反对日本要求加入常任理事国、以及反对日本首相和官员集体参拜靖国神社，从北京到南部的广州，爆发了大规模的民众示威，政府在运动最为火热的两周保持了绝对的沉默，这对于在政治上专政的中国真是非常罕见的事。

当然，反日示威和天安门的游行抗议在性质上截然不同，而且到目前为止，反日游行是得到了政府许可的行为。这些上街游行的民众固然也不用冒着1989年的风险，这是没有顾虑的零风险的行动。然而就算如此，它还是给了中国民众一个发泄的机会。说实话，中国和日本分享着许多也许双方并未意识到的共同点。纽约时报分析称，这些共同点既包括了优点，也包括了缺点。对于日本二战期间在南京血腥的大屠杀，中国人的胸口有着难以抚平的痛苦。还有那些曾经被蹂躏的“慰安妇 “、被细菌实验残害了终生的人们，他们自己以及后代，都不可能不怀着深切的恨意。而日本右翼的教科书却将这些历史美化了，抹去了，这令亿万中国人感到无法遏制的愤怒。但是当看回中国自己，审视中国官方在教科书中刻意省略的那些部分──抗议、屠杀、镇压……，还有中国军人的行为，一个事实是无法逃避的，中国和日本的区别并没有那么大。

这个比较是多么的令人恐惧。当人们谈论着日本集中营里的强迫做工的劳力，就难免令人想起中国劳教所的劳改犯，还有那些被迫进入不安全矿井作业的矿工，他们的生命轻易的失去了。今日中国穷人的生活是否比日本殖民时期的“奴隶“好过了一点？那里有着南京大屠杀，但是16年前发生在北京天安门广场之上的不是一场大屠杀么？又或者，日本笨拙的企图掩盖历史的行为，是否比中国刻意省略和“一边倒”的说教更为糟糕呢？

中国的教科书里省略了1950年“大跃进”的事件，那根本就是毛泽东时代轻率的计划经济的巨大失败，给2000万到5000万农民造成了严重的大饥荒。甚至没有人真正统计过那个数字。我们也不知道在1950年代的“惩治反革命分子”运动中有多少被杀害了，不知道1960年代开始的文革夺去了多少无辜的生命，更不知道1989年的镇压使得多少人含冤而死。中国还是坚定的认为日本在南京杀害了30万人，却可以对中国政策下枉死的冤魂计数么？

中国和日本都是双手沾满了鲜血的，但是它们也有着巨大的不同。慰安妇或者其他人可以在法庭上对日本政府以及大公司起诉，他们可以选择在日本或者中国的法庭做出控诉。只要原因，日本人就可以在东京大喊，“打倒日本军阀主义！”在中国却是另外一番景象。中国政府自己来决定是否对那些矿难家属给予补偿。普通工人和农民经常要向那些实际镇压他们的官员发起无用的上诉。北京六四屠杀的受害者至今还在被警察监控。示威者只能喊出规定的口号。当中国人将批评的矛头指向日本的时候，请中国先解决一下自己的双重标准吧。