怒江大坝：建也是死，不建也是死

去过云南那疙瘩的人都清楚，贫穷是怎样如同跗骨之蛆逼压着人民，发展经济是必要的，怎么发展那就是一个大问题了。

云南风光之美丽全国少有可比，旅游业已经被挖掘到接近极限，而且发展旅游业的大头云南省是拿不到的，都被航空公司赚走了，能留在当地的只有酒店收入，餐饮、旅游纪念品等，非常有限。对老百姓而言是杯水车薪。去年旅游业带给云南的财政收入不会超过300亿元，这还远远比不上一个发达的东部地级城市。

资源呢？云南矿是很多，挖完怎么办？这不是长久之计。当然还是烟草牛，云南一半的财政收入来自烟草，可烟草这玩意先不说前途如何，在接近一半成年人吸烟的中国，已经是达到顶峰了，不可突破太远。几千万云南人要接近沿海收入水平，必须从工业突围。那云南发展工业有什么优势呢？地域劣势、人才劣势、资金劣势等等都决定了这是一个无比困难的N元N次方程，除了得出发展水电这个解之外，这道难题真是没什么可行见效的答案了。所以不建水电云南的经济就几乎肯定上不去，只会和其他发达地区越拉越大，甚至面临崩溃的危险，这片土地上的人民最后也只能是死路一条（这也是西部地区的共同难题）。此所谓不建就死。

反对建坝，什么环保之类的理由都是在放P，那帮吃饱了饭的家伙纯粹是为了捞钱，如果还有另外一个理由的话就是为了表示他们是“有良知的、有道德的而已。如果让他们去过上当地人民过的那种日子哪怕一个星期，估计他们就会停止信口雌黄了。

“重要的问题是教育‘伪知识分子’”。

怒江流域受建坝影响的有50万左右人口，他们迁移的代价是一笔钱，这笔钱够他们做什么呢？坐吃山空绝对不行，靠旅游和水电发展带动第三产业？能容纳多少人就业？肯定不能解决50万人的生计问题，吃饭是没什么问题，但恐怕和建坝之前相比未必好到哪儿去。如果不能有长远的规划，增加的财政收入被吃饭财政消耗掉，只是为某某太子党之流增加了夸富的资本，那对于人民来说，一样是死路一条！

2、 环境之痛

“大自然啊，原谅我们吧！我有罪，这个罪就是我们根本不应该来到这个世界上！”

我多么怀念家乡曾经有过的青山绿水，小时候还可以下河游泳，捕鱼抓虾，现在呢？还别说我家乡偏远落后，在圆明园干过的事早就成为现实了，河道全被水泥覆盖，天稍微热一点就只能避而远之，其臭气可以熏死老鼠。这是发展的代价之一。

泰国人曾经准备用一代人的贞操换取现代化，过个三五十年新一茬人生出来，处女膜还是完完整整。中国可没这么好彩，处女膜经济行不通，人口基数太大，想卖都没人买。人像蝗虫一样，走到哪哪里一片荒凉，地下能挖的挖掉，山上能砍的砍光，能活下人来的地方全是人头，活不下来的地方都是墓地。 在这种国情下奢谈环保，“专家们”，你们是饱汉不知饿汉饥呀。在这种情况下，只能是走一步看一步，火烧眉毛顾眼前了，总不能对人口来个外科手术吧？

对自然不加干涉的结果也未必就好，太触目惊心的就不说了，澳大利亚杀袋鼠，加拿大杀海豹也是因为大意义上的环保。只有经济发展了，才有真正意义上的环保

读者推荐(文章仅代表作者个人立场和观点)