沈大女生天价竞拍国画悔约 女孩否认被学校开除

去年12月26日,“天价国画疑遭恶意竞买事件”在沈阳闹得沸沸扬扬。

日前某媒体披露,有神秘人爆料,当时与303号买家---大四女孩张姝婷激烈竞价,并以3600万买走《岁朝喜庆图》的150号买家,竟是该画的所有者王宝珠。

在一出“自卖自买”的传闻声中,几乎死水微澜的中正拍卖行与303号买家、150号买家和那幅“天价国画”显得更加扑朔迷离。

晨报讯(记者原家强)曾经在全国引起轰动的“天价国画事件”渐渐没了动静,两者的官司究竟将如何发展呢?

“天价国画事件”隐藏了太多的疑云,一直未解开,而在整个冲突中中正拍卖行总经理何兴利、大四女孩张姝婷和150号买家在此事件过后,如今的状况又如何呢?

昨日,记者联系到了他们。画主王宝珠被怀疑是150号买家,自卖自买《岁朝喜庆图》。

中正否认买家是画主

有媒体曾出示了两张照片,表示画主辽阳收藏家王宝珠与当日参与竞拍此画的150号买家“很相像”。按照这个逻辑,如果王与150号是一个人的话,则150号买家涉嫌违反《拍卖法》有关规定,自己哄抬自己的《岁朝喜庆图》,就是“丑闻背后的丑闻”。

昨日,中正拍卖行总经理何兴利对记者明确表示:“喊价者不是王宝珠,150号买家是合法的竞买者,而且是老主顾,肯定不是托儿。有些怀疑很无聊,甚至是侵权。”

而张姝婷却对记者说,“一直就认为150号可疑”。她称,前一段时间陪朋友在北京买古董,还亲眼见过王宝珠本人,明明就是当天和她喊价的150号买家。

双方已无心恋战

今年1月23日,中正拍卖行再次拍卖了张姝婷在去年12月26日买走的价值680万的155件拍品,最终产生了322万差价。当时何兴利曾表示:“将通过法律途径,要求张姝婷赔偿322万元。”

但随着时间的流逝和种种原因,“对簿公堂”渐渐没了动静,两者的官司究竟将如何发展呢?

昨日,何兴利还是往日的那句话:“官司很快将开打。”

相比之下,张姝婷的态度也比以前缓和了很多,不再提要起诉中正了,笑着反问记者:“中正不是要告我吗?我现在也只是观望。”此前,曾有消息称中正的事件是另一拍卖行恶性竞争后设的局,因此中正也不想在此事上继续争执,导致陷入更多不必要的纷争。事实上,种种迹象表明两方都无意再激化此事,最终很可能“不了了之”。

“天价国画事件”人物现状

“天价国画事件”历时近4个月后,如今的“风云人物”现状又如何呢?

何兴利,中正拍卖行总经理,在遭遇了整个事件后,似乎“大彻大悟”了很多,行事也低调了不少,与媒体不愿再过多谈及此事。目前其正在北京进行国家注册拍卖师的年检和培训,官司的事情已交给律师全权打理。

张姝婷,沈阳大学师范学院大四女生,在此事件中一直是一个争议极大的人物,其在拍卖会上“一掷千金”、“提来300万戏弄拍卖行”都给各界留下了深刻印象。

昨日张在接到记者电话的时候有点意外,调侃着说:“现在这事情也没人炒了,媒体也没人理我了,前一阵子在北京忙些事情。”她表示,现在工作还没着落,对因此事“被学校开除”的传闻给予否定。

150号买家和王宝珠:150号买家在此事初期备受怀疑,但是此后由于矛盾迅速转移到张姝婷与何兴利的争执上,他及时抽身事外。王宝珠和150号被疑是同一人,其涉嫌“自卖自买”炒作自己的画而备受质疑。

据称,王宝珠是北京一家古董店的老板,在中正拍卖事件后,王继续在北京的古董生意,行事低调,并且否认自己是喊价的150号买家。

曾经在全国引起轰动的“天价国画事件”,尽管还有很多未解的谜团和猜疑,但是这个事件过后,留给他们各自都有很深的思考。一位业内人士就曾表示:“这件事从本质上讲,没有真正的赢家。”

本文留言

近期读者推荐