樊百华: "要保先,给冰箱"

但还是要批评共产党，毕竟中国还捏在它手里嘛。

实际上，共产党人尤其它的高层对它的罪错知道得比谁都多。例如，哪些地方的共产党如何胡来、哪些地方的老百姓如何痛苦，当然是共产党的高层知道得比任何党外批评者都多。问题的症结无非是毛泽东也说过的：任何统治者都不会自动放弃其权力；任何既得利益者都不肯少捞些利益，也都不愿自动退出历史舞台。眼下方兴已艾的“保持先进性运动”，无非是各级表态、开会、发学习材料、宣传几个弄不好还是如假不换的先进人物；无非是一句话：无论如何要把江山坐下去。

权力、利益欲是真实不变的；变的是具体戏法、说法。当年的“四项基本原则”为什么是四项、不是三项、也不是五项；后来的“三个有利于”、“三讲”、“三个代表”、“新三民”为什么是三、不是二、也不是四，这些都是随意的。如今说“保持先进性”而不说“保持”其他什么“性”也是如此，来不得半点较真。只要上面（“以谁谁谁为总书记”从逻辑上讲是废话，有两个总书记？）发的话，你跟着喊“对对对”，你就先进了。否则？没有否则。你不能较真说“总书记的话也允许公开批评、政治局的指示也可以批判”才叫先进，否则就还是专制迷信、唯上唯权。这样说，你就不懂江湖规矩、潜规则、密电码了。

我才不会无聊到故意打听人们对“保持先进性”的看法呢。但不打听不等于耳根就能清静：总会不期然随机听到这样那样的非官方新闻。如果对下面究竟如何怀疑、敷衍“保持先进性运动”毫无知觉，或者明知无聊还你行你素，发动运动者自己已经是在侮辱“先进”二字，已经是硬要把纳税人的钱当纸烧了。出于一种担心，担心发动者越来越自欺欺人，甚至走火入魔，我这里有闻必录、实话实说，托互联网传达给有时候也上上网的发动者们。

某单位已退休的官员在“学习胡锦涛讲话座谈”时说：当年江泽民搞“三讲”，结果很多人都通过了，有的还是“三讲”的组织领导宣教分子，例如陈希同、胡长清、成克杰……那么多贪官都顺利通过了三讲，结果还不是腐败越来严重！我看“保持先进性”教育毫无用处，还是把“新三民”换成“三权分立”吧，否则，“保持先进性”只能是保持落后、继续落后下去。

某单位某中层干部被上面派来的督察员问道：“你还背得上党章上共产党员的权利与义务吗？”中层干部回答：“对不起，当初要入党的时候背过的，现在记不全了。义务有没有尽好得领导评价，权利有没有兑现我是知道的。”中层干部非常诚恳地请教督察员：“请给我讲一遍，以后我一定记住。”督察员十分温和地笑笑说：“我也说不全，不过记不记得与‘保持先进性’没有必然联系。”中层干部问：“我就不清楚到底怎样才叫‘先进’，好在我们下面干什么都是上面领导着的。”督察员笑而不语。

某单位组织党员开会学习总书记关于“保持先进性”的指示。有党员调侃说：“保鲜好哇，给我们一人发一台冰箱吧。”

某单位党员说：“什么保先不保先，总书记和政治局常委怎么保就怎么保。下面怎么说，白搭！”

某单位党员说：“什么保先，真先进了领导就不喜欢了，官场上也难混了，只要不落后就对得起老百姓。”

某学者党员说：“某学者党员说：公车改革怎么保先？干部提拔怎么保先？党内民主怎么保先？公务员不停涨工资怎么保先？义务教育怎么保先？……”

听到上面这些不无调侃的“实况传播”，我不想也没有兴趣再议论什么。没意思透了。（2005年3月2日于南京一隅）

〔转载自《民主论坛》(文章仅代表作者个人立场和观点)