淮生:中国农民遭受歧视备忘录

关于中国农民在中国全体国民中的比例,我这里采用“80%”的通常看法。因为,江泽民在为《中国农民基本常识读本》所作序言的开篇写道我国有12亿多人,9亿在农村。这里所透露的比例,也是近似于80%。

中国农民这个群体,是世界上最庞大的群体,其人口直逼世界人口第二大国印度,更远远超过美、英、法等西方七个富国俱乐部成员的人口总和。可是,他们活得那么艰辛、那么绝望。我愿意在此以具体数字说明他们在自己国家的权力和权利分配格局中,拥有什么样的比例、以及什么样的分配状态。

一、政治权利

(一)农民在中国的最高权力机关里拥有的比例席位

   ◆1993~1998年度,在全体2,978名代表中占有9.4%;
   ◆1998~2003年度,在全体2,979名代表中占约有9%。(极有可能达不到这个比例。)

(二)农民在国家中高级公务员队伍中的比例近乎0%。

也就是说在中国,真正有决策权力的阶层里,基本没有农民。

原因除非你是一个拥有(或者取得了)城镇户口的中国人,否则,你没有被选拔成为公务员的资格。

对比在世界的大多数国家,任何一个农村放牛出身的孩子,任何一个贫民窟里擦鞋匠家里出来的孩子,都可以期待拥有这样的机会──在自己国家里成为国家元首的机会。

再对比一个在中国农村出来的人,在自己国家的首都想成为一个司机、一个公共汽车售票员的机会都没有。──不是我捏造您在1998 年12月17日、1999年12月17日的《北京晚报》上可以找到刊载这种规定的公告。

二、经济权利

(一)关于农民的就业权

   前面说的“做司机”、“做售票员”的就业权利,就属于经济权利的范畴。尽管在“劳动法”有明确的条文规定“劳动者有平等就业和选择职业的权利”。但实际上,在中国共产党政权建立的50多年来的操作中,农民从来没有被算作“公民”,无法期待能够享受“平等就业权”。

   北京劳动保障局的扈小红,曾经公开对《中国青年报》记者捷表示在北京,外地人没有这个资格。(内容在该报1999..28)。也就是说在北京这个长期宣扬“依法治市”的城市,一个地方政府的劳动部门官员,可以公开藐视提供他行政执法之依据的国家大法──劳动法!

(二)消费水平

   据两年前国家统计局的调查全国83%的消费额产生在城市。这意味着占全国80%的农村人口,可供他们花销的钱不到总量的20%!

(三) 经济赔偿权

   两年前,对重庆的綦江虹桥垮塌遇难者进行的赔偿中,有权的人施行了一种公然羞辱农民的赔法城市身分者每人赔4.845万元;农民出身者则仅赔2.2万元!

对比在此期间,新加坡006航班失事。其赔偿标准为每人40万美元。在这里,对遇难者没有国别、出身的差别对待!

三、教育权利

从1999年《中国青年报》的一项调查来看在中国这个城乡两阶层人口比为28的国家,人民上大学的机会比是82!(另一家报纸《南方周末》所刊出的数字则是73)。

这则调查报告在对北京多所高校2,000余名学生的抽样调查中发现全国各地不出名的城镇,只有18%(尚未达到20%)来自农村。

这种畸形的局面,是怎么造成的呢?原因是在“有中国特色”的教育资源分配与运作里,长期存在着人为设置的歧视性门槛。

(一)收费门槛

  比如北京前些年对小学生的收费北京孩子每年收400~500元话,外地来的农民的孩子则收2,000~3,000元,甚至更高。

(二)分数线门框(高考、中考各举一例)

  大学招考1999年,北京一般理科院校招生,录取分数线是这么划的北京考生421分;湖北考生(包括农民考生)535分,相差114分!

  高中及中专招考1998年7月,山西省太原市公布本年度的中专分数线的录取公告显示城镇考生录取线为376分,农村考生的录取线为532分,相差的额度竟然达到了156分!(据《中国财经报》,1998.8.0)

小结

我写着这类文章,心里淌着泪水。

我的人生,已过“而立”之年。我现在所关心、所担心的是我的余生还会在这种歧视、不公中度过吗?

还有,我那可怜的(我认为他是可爱的)7岁孩子,还会和我一样, 在这种屈辱、无望的成长环境里、去重复地经历他爸爸曾经、并且正在经历的一切吗?

祖国,你这个在歌曲中被歌颂的“母亲”呀什么时候,你会懂得善待你的所有子女?什么时候,你能成为一个真正仁爱的母亲?(中国人不能再将中共比母亲,分明是吃人的狼啊!)

本文留言

近期读者推荐