曾庆红李鹏飞的说话与民建联港进联的合并

本文题目所提及的三件事,是近来本港较为触目的政治事件。观察和分析事物,要从纵和横两个角度,才能有深入的认识。纵的角度,就是从发展的历史的角度去看,了解其来龙去脉;横的角度,就是联系到与当前其他事物的关系,从全面的角度去看,了解这不是孤立的事件。本文试用这样的观点,去评论这三件事。

从纵与横的角度观察分析事件

纵的角度,要从○三年七月一日五十万人大游行,反对“廿三条”的立法说起。中共最初掉以轻心,估计过低,事发后极为震惊,被迫把立法搁置。接着,恐防民主派乘机在○四年九月立法会的选举,夺得过半数议席,于是采取强硬手段,打击抹黑民主派,制造了涂谨申、何伟途、三名嘴封咪等事件,收到了一定的效果。选举过后,民主派只取得六十席中的二十五席,未能如○三年十一月区议会选举中那样大胜,中共稳住了阵脚。为补救从“廿三条”立法到立法会选举这一段时期,采取强硬手段带来的负面后果,北京很明显改变了策略,从强硬转为怀柔,从打击转为分化,于是与民主派进行沟通的消息四出。目前,这一个改变了的策略,还在延续,而且更积极进行。

横的角度,人大释法否决了○七、○八普选,但要求政制民主化的民意未减,民主派仍然坚持双普选的诉求,关于○七、○八年政制改革的谘询正在展开。另一方面,董建华的管治还只有两年多,民望持续低企,几乎成为了跛脚鸭政府。第三届行政长官的争夺战,已在各财团间激起暗涌,北京也要暗中而又着急地寻找合意的人选。○七年产生新的行政长官后,接着○八年第四届立法会的选举又来了,如何使民主派在这一个未来的选举中,力量有所削弱,也是需未雨绸缪而不可忽视的工作。这种种的部署,又必须与上述的怀柔策略结合,以期达到一个共同的目的:削弱民主派力量,壮大亲共派力量,进一步加强北京对香港的控制。

曾庆红的“和为贵”与“沟通”

主管港澳事务的国家副主席曾庆红,日前在访问拉丁美洲时,主动与香港记者谈到香港问题。他说:香港有天时和地利,却欠人和,应以“和为贵”;中央是愿意与民主派沟通的,但民主派的一些人,不断高叫“平反六四”和“结束一党专政”,这样又怎能沟通呢?

他所说的“人和”与“和为贵”,大抵是叫港人不要再争论,不要批评政府,只管赚钱,不管政治,去歌舞升平。这是与共产党人一向膺服的矛盾统一的理论相违背的。他们认为任何事物都是一个矛盾统一体,矛盾是客观存在的,只能正视去解决,决不能掩盖压抑,否则只会使矛盾激化。曾庆红要港人以“和为贵”,无视董建华的无能管治是港人未能“和”的主要原因,不探本溯源去解决矛盾,那么,即使“和”得一时,矛盾反会深化而将会激化。他强调“人和”与“和为贵”,只不过是那怀柔策略的外衣而已。

怀柔中的打击、分化、孤立

怀柔策略不是全面推行的,只是打击、分化、孤立手段的一面。要分化民主派,打击和孤立的对象,首先是支联会,其次是民主党;对民主党是打击孤立其中的一部份人,拉拢收买另外的一部份人,以达到瓦解的目的。

“平反六四”和“结束一党专政”是支联会的口号,“平反六四”是民主党的政纲。现任支联会常委中,有六名是立法会议员:李卓人、何俊仁、张文光、郑家富、梁国雄、梁耀忠。他们是民主派中立场最坚定的立法会议员。支联会自八九年成立以来,一直坚持支援中国民运,历年所举办的纪念“六四”活动,参加者数以万计,是全球规模最大的。以最近哀悼赵紫阳逝世的活动来说,在短短五天内,就筹备和举行了一万五千人参加的集会,也是全球规模最大的。它不但对港人有强大的号召力,而且团结、组织力强,也是全球民运组织具有最高威望的一个,所以,成为了中共首要的打击孤立对象。至于民主党,其中不少中坚也是支联会的中坚,打击孤立了这些人,不但分化了民主党,也削弱了支联会。

中共一向强调“存异求同”,甚至说沟通也是为了“存异求同”。那么,为什么不可以把“平反六四”和“结束一党专政”的口号,作为“异”而“存”下来,也去沟通“求同”呢?所以,曾庆红认为高呼“平反六四”和“结束一党专政”的口号,就不能沟通,反映了实际的目的不是沟通,而是打击、分化、孤立、拉拢、收买而已。

李鹏飞为何责民主党失信

一月十四日,《明报》头版头条刊出李鹏飞的独家专访。李鹏飞透露:民主党主席李永达曾托他向中方说项,提前释放以嫖妓罪名被拘禁在东莞的民主党区议员何伟途,在春节前回港与家人团叙。何的刑期本来到二月十三日便期满,结果提前了五天,于二月八日(大除夕)被释回港。何伟途回港,入医院检查及治疗后召开记者会,披露自己是冤枉以及在狱中受到虐待。李鹏飞因而大发雷霆,认为李永达曾承诺“低调处理”,现在举行记者会,就是背弃诺言而失信。李鹏飞的专访刊出后,李永达发表书面声明:他与李鹏飞接触的过程中,肯定没有承诺过“何伟途获释回港后不开记者招待会”或什么“低调处理”。

先谈谈何伟途事件。他以嫖妓的罪名,被判劳教半年,这是未经法庭审判的,只是公安的行政决定。广州大学生孙志刚也因被判劳教,在狱中受虐待而死,国内舆论已强烈要求废除这个制度。与何伟途事发的同时,有一名香港警方人员,也因同样的罪名被判入狱半年,但只十天后便提前释放。为什么何伟途却几乎足足被拘禁了六个月,只提前五天释放呢?这不但是不公平,还明显透露了其中的政治因素。

何伟途回港后,难道能不向传媒交代自己的经历遭遇吗?这样传媒肯放过他吗?他能够躲起来不见人吗?

李鹏飞为什么因为何伟途和民主党开记者招待会,会中又没有什么很特别的信息透露,却这么高调去斥责李永达失信呢?

去年,三位名嘴封咪,李鹏飞是其中的一位。那时,他的反应是很高调的,内幕至今始终未有大白。人大又快要举行了,李鹏飞会去开会吗?他这次高调地小题大做打击民主党,是否在怀柔攻势下,这是“洗底”“回头”的一种表态呢?

民建联与港进联本来有何分别

二月十六日,两个亲共政党民建联与港进联宣布合并,改名为“民主建港协进联盟”,简称仍为民建联。

原有的民建联,主要是由中共地下党的劳工线(工联会)和教育线(教联会)这两方面的骨干组成,其后逐渐吸收一些地区工作干部。其中,教育线的骨干,如曾钰成、马力、叶国谦等,占主导;劳工线的骨干,如陈婉娴、谭耀宗等,影响力却不大;至于地区干部,如刘江华、陈鉴林等,只是追随者。

原有的港进联,主要是亲中的工商界和专业人士的“忽然爱国者”,他们都不是嫡系。中共为要在这一个以前没有基础的圈子扩展势力而拉拢他们。这些人也不像劳工线和教育线的骨干,以前是怀有理想而靠近中共的,只不过回归后中共是后台的大老板,为了利名而投靠。他们都没有理念,缺乏具体工作经验。

在去年九月的立法会选举中,港进联一败涂地,完全失去原有的席位,成为了泡沫党。假如不是和民建联合并的话,便会形同虚设而蒸发。现在宣布合并,总比宣布解散为好,还可把一些残兵余部收编入民建联。

新民建联怎样参选新特首

在宣布合并的记者招待会上,民建联主席马力说:在合并过程中,“绝无谘询中央”,亦没有中联办官员介入。其实,这样的话是多余的,说了只是“此地无银三百”。

马力又说:这个新的民建联,将会积极参与第三届行政长官的选举,但又不会是KING MAKER(造王者)。那么,这是什么意思呢?一、为中央物色第三届行政长官的人选,向胡温提供参考意见。二、由于公开打出这样的招牌,表示将会与新的行政长官有密切关系,可以招徕不少趋炎附势者,扩大声势。三、以此作为诱因,去开辟与工商界财团的关系,改变形象。

过去,工联会与民建联,已经是貌合神离。与港进联合并后,亲工商界的党内力量增加了,形象也有所改变,内部矛盾会更多更大,“貌合神离”的情况会更严重。假如要工联会去迁就,工联会的群众基础也会动摇。

从北京的主观愿望来说,当然希望民建联与港进联合并后,新的民建联成为一个跨阶层的政党,基层与工商界财团的矛盾和缓一下,创造出“和为贵”的气氛和表面现象。假如新的民建联因此而实力大增的话,对当前的政制改革谘询、○七年的第三届行政长官选举、○八年第四届立法会选举,将会为中方增加筹码,创造出北京所期望的“稳定、和谐”的新局面。

观察分析政治事件的重点

回到本文开始所提及的,纵的和横的两个观察分析事物的角度。笔者认为,掌握紧这样的角度,对今后两三年间所发生的政治事件,才不致莫名其妙而迷惑,而所得到的认识,虽不中亦不远矣。重点是:一、怀柔策略中的打击、分化、孤立、拉拢、收买的各种手段;二、○七年第三届行政长官的选举和○八年第四届立法会选举,提早作种种的各方面的部署。


(争鸣三月号)

本文留言

作者梅幸河相关文章


近期读者推荐