解除武器禁售，法德凭什么要帮帮胡锦涛？

针对欧盟这种立场，近日美国报纸纷纷发表报导和评论，批评这是绥靖中共；美国国会也通过议案，谴责欧盟；美国学界则几乎异口同声，指出欧盟这样做，是帮助专制，背叛民主的价值。

美国的媒体向来是左、右派立场分明，在多数问题上看法不同，但在欧盟要取消对中共武器禁运上，却立场空前一致。反映保守派观点的《华尔街日报》发表了众议院国际关系委员会主席海德（Henry J. Hyde）“不要向中国出售武器”的专论，指出欧盟如解除禁令，是跟全球民主潮流唱反调，将损害美国、日本、台湾的安全。

西岸左翼大报《洛杉矶时报》则在题为“大西洋两岸对中共军售问题的分裂”的评论中说，美欧禁止对中共军售，是由于天安门屠杀，但迄今中共人权纪录仍糟糕，不能构成欧盟解除禁售的理由。

持典型右翼观点的《华盛顿时报》则刊文指出，布希在访欧时警告欧盟不要解除武器禁售，这是布希总统首次就此公开发表意见。如欧盟一意孤行，美国国会可能采取惩罚措施。

除媒体之外，美国两党在此问题上也立场接近。民主党从人权角度，共和党从台海安全和军事平衡角度，而一致反对欧盟解除禁令。美国众议院以411票对3票的压倒性多数，通过议案谴责欧盟要解除武器禁售。该决议案说，欧盟的举动将损害台湾和美国驻亚军队的安全。如欧盟非要这么做，美国国会可能采取反制措施，限制美国军火公司与欧洲合作，阻止美国先进武器进入欧洲，以免落到中共手中。

白宫在此问题上也立场非常坚定，不仅布希访欧时明确表示反对，莱斯国务卿上月访欧时也重申这一立场，强调“不要在人权上（向北京）传达错误讯息。”认为取消武器禁售将威胁亚洲的战略平衡，损害美国的军事利益。负责军控的美国助理副国务卿博尔顿（John Bolton）近日在东京演讲时强烈批评欧盟，认爲解除对中共武器禁售，会导致东亚区域不稳定，对当地美军及盟国构成威胁，并损害台海两岸“和平解决”分歧的努力。

在这个批评欧盟的合唱中，美国学界的声音更引人注目。因为在欧美关系等问题上，美国学者向来意见纷纷，但在欧盟要解除对中共武器禁售问题上，迄今美国知名学者发表的意见，基本一致，都是反对欧盟取消禁令。

知名中国问题专家谭慎格（John J. Tkacik, Jr.）日前发表专论“不要让欧洲忘记天安门和赵紫阳”，强调欧洲不可取消对中共武器禁售，如那样做，等于忘记天安门屠杀，对北京践踏人权给予鼓励。

华盛顿新成立的研究机构“国际评估与战略中心”（IASC）副总裁、研究中国军事问题的专家费学礼（Richard Fisher ）则指出，“在美日发布新安保宣言，开始认真因应台海爆发真正战争之际，欧洲却要解除武器禁售，这等于是帮助北京独裁政权戕害民主台湾。”

乔治华盛顿大学中国问题专家沈大伟（David Shambaugh）认为，如果欧盟不向北京提供武器，中共的军事能力将会相当受限，因为除弹道导弹和导引系统等之外，中共自制的其他传统武器都比全球最先进水平落后十到二十年。

华盛顿的研究机构“CAN公司”亚洲和中国专案部主任芬克尔斯坦（David Finkelstein）在“尼克松中心”举办的专题讨论会上指出：欧洲要解除对中共武器禁售，是典型的“旧欧洲和新中国的共舞”。虽然荷兰等国因中共人权纪录而反对，但法国和德国却在积极推动，想在今年七月英国轮值当欧盟主席之前实现。他悲观地预测，由于法德这样坚持，欧盟最后解除对中共武器禁售的可能性较大。

知名中国问题专家毛文杰（James Mulvenon）在上述讨论会发表论文指出，即使在欧盟还没取消对中共武器禁售的情况下，欧洲和北京的军火生意已从2001年的5400万欧元，增至2003年的4亿1千6百万欧元。他说，中共总理温家宝指责欧盟对北京武器禁售是冷战产物，这种说法并不准确，因冷战时美国和欧洲都曾向中国售武，用发展战略伙伴关系来对付苏联。

在美国舆论如此反对的情况下，为什么欧盟非要解除对中共的武器禁运？美国知名研究机构“传统基金会”的研究员布鲁克斯（Peter Brookes）撰文分析说，因为欧洲要获得中国的大市场，是“钱”迷心窍。取消武器禁售，有利欧洲军火商和北京做生意，尤其是法国的“空中巴士”（Airbus）公司等。现在中共的军费预算每年达五百到七百亿美元，仅次于美国，排全球第二，这种武器购买力，对欧洲商人是个诱惑。当然法国还有另外意图，希望通过武装中共，来平衡美国主导世界事务的力量，形成所谓的“多极化”。

中共近年一直在游说、诱惑欧盟取消武器禁售。布鲁克斯认为，其主要动机，一是想结束天安门屠杀造成的阴影，赵紫阳去世被中共视爲对天安门事件盖棺的最后一个钉子，欧盟取消武器禁售则是另一个“钉子”。二是可使北京的武器来源多元化，形成欧洲和俄国的武器卖主竞争，北京从中渔利。三是通过获得欧洲武器，增大对台湾的武力威胁，并通过欧盟取消禁令，在国际上进一步孤立台湾。

显而易见，中共获得更多高级武器，将会改变台海军事平衡，使中共获得军事优势。而这种改变将会增高中共对台动武，以及取代美国在亚太军事影响力的幻想。尤其三月份中共人大将通过“反分裂法”，明显是为对台动武制作“法律”文件。

美国所以相当担忧欧盟取消武器禁售，因为一旦北京获得欧洲先进武器，不仅增大对外军事扩张的能力和野心，最重要的是，一旦中共武力攻台，美国干预，那么解放军就等于用欧洲武器对付美军，或至少是增加其遏阻、削弱美军在太平洋军事干预的能力。因此不仅美国反对，连亚太主要国家日本和澳洲都持反对立场。

另外，美国左翼民主党所以也持反对立场，因爲中共早有违反武器限制的先例，现在仍和北朝鲜、伊朗、缅甸、叙利亚这些专制政府有密切关系，美国担心欧洲武器可能通过北京落到这些流氓国家手中。而且中共人权纪录相当糟糕，美国学者认为是自1989年六四屠杀以来最恶劣的，在这种情况下欧盟取消武器禁售，等于向北京发出错误信号。

在美国这种政府、国会、舆论、学界空前立场一致的情况下，法国德国仍然坚持要解除对中共武器禁售。只不过法国总统希拉克表示会和美国商量，“确保解除条件合理”。德国总理施罗德在和布希总统会晤时，也没有表示会放弃解除禁售的立场，显示巴黎和柏林还是要为了“钱”而不顾道德，一意孤行。因此美国学者称之为“旧欧洲和新中国共舞”，希拉克和施罗德要用欧洲的军火，帮助胡锦涛实行对内暴力统治和对外军事扩张。

法国德国这两个国家这样放弃道德立场，是有历史根源的。德国这一个国家就发动过两次世界大战，向世界贡献了奥斯威辛焚化炉和纳粹希特勒，给人类带来的巨大的灾难。巴黎则发明了断头台，向世界贡献了法国大革命和武力征服的拿破仑，列宁、史达林、毛泽东、波尔布特们的革命，都是从法国大革命那种血腥中得到的灵感。在今天共产主义全球崩溃之际，法国和德国还要通过给江泽民、胡锦涛等独裁者输送军火，维持中国的专制制度，它将为巴黎和柏林留下新的道德污点。

（2005年2月25日于纽约）

（观察）


(文章仅代表作者个人立场和观点)