“新闻自由”
有一则笑话：一个中国人和一个美国人讨论两国人民的自由。美国人说：“我们可以骂美国总统！”那个中国人说：“这有什么了不起，我们也可以骂美国总统！”
这只是一则笑话，我深信绝大多数中国人不会这么说。在赵致真的文章里，却屡次出现比这更为低级的“笑话”，可是赵致真不是为了博人一笑，而是为了误导读者。赵致真在文章中写道“当尼克松的水门事件可以揭露，克林顿的失检行为可以曝光，布什总统无奈于《华氏911》的获奖”，这时如果赵致真还有起码的良知，他应该接下来反问：“为什么江泽民对法轮功的迫害不可以报导？”
可是他却故作委屈的反问为什么自己不能“质疑”李洪志先生。人家美国记者揭露的是位高权重的一国总统，赵致真“质疑”的是被中共当局剥夺了所有发言权的一介平民。在别人被剥夺了发言权的情况下你去继续“质疑”，这难道不是构陷吗？一个背靠官府、欺压平民的镇关西硬是把自己描绘成不畏权贵、铁面无私的包青天，这种角色的错位太离谱了。
赵致真派人采访对法轮功怀恨在心的人，之后这个采访被中央电视台反复播出煽动仇恨，而法轮功学员却被关进监狱、劳教所和遍布各地的转化班，被野蛮的折磨，被以熬鹰的方式洗脑，被灌输的一个主要内容就是这个电视片。这还不够，赵致真和没有任何学术成果的何祚庥“院士”还结成了一个批斗教人向善的法轮功的“反邪教协会”，这个“邪会”往善良的法轮功学员的累累伤痕上再撒一把盐。
《华尔街日报》记者伊安-约翰逊因为对法轮功的报导获得普利策奖。其中一篇报导描述了山东潍坊的陈子秀老人因为拒绝表态放弃信仰而被残杀的前后经过。当赵致真在行使“新闻自由”时，这样的报导却无法在大陆见到天日。相反，毕业于清华大学的褚彤、虞超夫妇只因为告诉民众真象就被判处9年、11年的冤狱；胡锦涛的清华校友张孟业副教授只因为向民众揭露事实就被抓到转化班遭受洗脑折磨。
赵致真宣称自己是在行使“新闻自由”，这就如同纳粹德国的记者在批判犹太人的时候宣称在行使“新闻自由”一样。赵致真的“新闻自由”是煽动仇恨的“一言堂”。但愿法轮功学员对赵致真的起诉能够帮助中国改变“一言堂”的现状，这对每个中国人都有益。
“陪审团”
赵致真还声称：要弄清中央电视台的这部电视片究竟“该当何罪”，最好的办法莫过于将它拿出来“示众”，让全世界人民都当一回“陪审团”。
其实，在让全世界人民都当一回“陪审团”之前，中央电视台已经逼迫全中国人民当了一回“陪审团”。对(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 写给
看完这篇文章觉得
排序