content

多少纳税人愿养如此贵重的金蛋

 2004-12-17 22:31 桌面版 正體 打赏 0
似乎从立项开始,有关国家大剧院的纷争就从来没有停止过。在它开工建设3周年纪念日,资金短缺、管理归口以及未来的运作经营难题再一次被提了出来。

  来自《华夏时报》的消息说,于2001年12月13日正式开工建设的国家大剧院,将于明年底竣工。但是目前,这项备受关注的项目却面临着许多困难,其中包括缺少建设资金2亿多元。

  万嗣铨是国家大剧院工程业主委员会主席,他坦言摆在国家大剧院面前的三大难题:一是建成后归谁管理,经过协商,初步意向是归文化部;二是国家大剧院到底是公益性机构还是企业性机构,如果是公益性机构,国家每年就要拿出大笔财政补贴给国家大剧院,如果是企业,这样一个占地面积巨大、容纳观众特多的剧院,经营起来将会很困难;第三是缺少资金,国家大剧院总投资为26.8838亿元,但建成实际需要约30亿元,初步估计缺少资金2亿多元。

  因为巴黎戴高乐机场候机厅的坍塌,国家大剧院的设计师安德鲁曾经深陷诚信危机的泥淖。遭遇公众质疑之时,国家大剧院工程业主委员会曾经表态,工程照原计划进行,设计方案无须重新进行安全评估。毕竟,这是一个从69个设计方案中脱颖而出,经过两轮竞赛3次修改,“在较大的专家和群众支持的基础上被最终采纳”的方案。

  结果呢,即使撇开巨额资金缺口不谈--安德鲁在中国的所有设计项目,从来不以省钱实用为出发点,国家大剧院巨形蛋壳上的“耀眼光芒”,如今成了一个无法处置的污染源。

  大剧院明亮的墙面形成的反射光对周围形成了光污染,这种光污染是当初设计时没有考虑到的,很难解决。

  北京鳞次栉比的“玻璃幕墙”早就给公众上了一堂“光污染”课,世界顶尖级的设计师们因为考虑不周而犯了个常识性的“小错误”,是不是太低级了?而且,设计方案的反对者们,绝不会看不出这样一个“软肋”,可在建设之时,怎么就没有必须的应对方案?

  总之,现在再对建筑本身说什么,都有些晚。国家大剧院这只“金蛋”,已经不可逆转地矗立在了长安街上,接下来,我们要考虑的关键问题是,如何让这只“金蛋”真正发挥它的作用,而不是一件贵重的摆设?

  建成后的国家大剧院共有近5500个席位,观众接纳量巨大。投入使用后,每年的开支在7000万元左右。如果是企业性经营,高票价是必然的趋势,这与“提高人民的文化生活水平”之初衷相悖;而要人人都消费得起,国家大剧院的定位将是公益性文化设施。就目前来看,不少意见倾向于国家大剧院的公益性定位。

  “如果能得到政府的财政支持,我强隙ɑ崾敌械推奔邸H绻

--版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意