程晓农:社会主义与中国
在12月12日由《大纪元时报》新泽西分社、新泽西时事文化协会和新唐人电视台等联合主办的新泽西《九评共产党》研讨会上,普林斯顿大学政治学博士、《当代中国研究》主编程晓农发表了题为<社会主义与中国>的专题演讲。以下是记者根据现场录音整理的演讲内容。今天选这样一个题目来讲,是因为对中国来讲,社会主义是一个很重要的词儿。大家可能还记得,共产党在夺取政权以后有一句很重要的口号,“只有社会主义才能救中国”。直到今天,共产党还有这样一种说法。共产党认为,之所以共产党直到现在还能领导这个国家,是因为是在坚持有“中国特色的社会主义”。好像社会主义是中国的唯一命运。那么究竟社会主义给中国带来了什么?中国是否非得有这么一个社会主义?没有社会主义中国会这么样?我想对这些问题绝大多数中国人连想都没想过。因为大多数中国人是在中国共产党的洗脑下过来的,都习惯于受中共洗脑后的思维。许多在中国大陆的人还在认为,“中国特色的社会主义”比发达民主国家的制度还要好。
那么究竟如何,我今天要谈三点。第一点,社会主义的失败是必然的;第二点,中国的社会主义比它的祖师爷苏联更加落后;最后一点,经济改革会把中国引向何方?
讲到社会主义,其实它还不是共产党的发明。但是社会主义经列宁主义和斯大林主义改造后,社会主义就变成为一个政治标签式的东西,成了共产党国家的一套体制。现在在欧洲还有一种左翼社会主义思潮,但它与共产主义没有太多相同之处,在政治上,他们也是反对一党专政和阶级斗争的。只是他们比较关心社会公正而已,因此在大部份的西方国家还有民主党、工党、社会党等。也就是说,共产党搞的社会主义和欧洲国家民主党、工党、社会党的理念是截然不同的。
共产党有几条是它建立其政权所必需的。第一条是政治上实行一党专政,搞领袖独裁。在经济上一定要搞公有制,政府控制一切。在文化上政府要对整个社会实行统一的洗脑,要用它的观念绝对主宰老百姓的思维。
有许多人想中国今天要改革是因为中国搞的社会主义不好,不成功。我在这里想说的是,其实社会主义在绝大多数国家从来就没有成功过,它是一个失败的制度。几年前,以苏联为代表的社会主义阵营的崩解,本身就证明社会主义是没有出路的。我这里只举两个例子,来说明为什么社会主义作为一种社会制度失败的必然性。一个例子就是,中国有过一个大跃进,尝试过中国农业集体化,强迫农民走集体化,其结果导致相当于5%的农民人口饿死。但是很少有人知道,同样的结果发生在苏联。苏(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索:
-
程晓