胡平: 评胡温对汉源事件的四点指示

　　乍一看去，胡温的决定差强人意，但仔细读下去，却不能不让人疑窦丛生。

新政不新

　　报道说，中央派出的工作组在汉源举行会议。“会议决定，将农民抗议示威定性为‘10.27不明真相的移民大规模聚集事件’，并明确表示，不追究参与抗议示威的一般群众，但要求事件中的打、砸、抢、烧分子自首，争取宽大处理，而那些顽固不化、继续打砸抢的人将受严惩。”

　　政府出面给一次民众集会“定性”，这本身就很荒谬：集会自由本是基本人权，即便在集会活动中有违法现象发生，那也该检察院出面起诉，怎么轮得上国家主席和国务院总理、省委书记和省长出来做政治“定性”？平时大讲“依法治国”，一遇到事情就扔到九霄云外，连表面文章都不做一下。

　　不少人解释说，这次中央给汉源事件的定性是中性的。不对，所谓“不明真相的移民大规模聚集事件”，所谓“不追究参与抗议示威的一般民众”，这不就是文革时的流行说法“受蒙蔽无罪”吗？那分明意味着此一事件本身是错误的，是有罪的，只不过念尔等无知，不追究而已。什么“不明真相”？这又不是文革，汉源民众又不是为抽象飘渺的革命路线而战，他们是在捍卫自己的切身利益，唯有穿鞋子的人自己最知道鞋子哪里夹脚，还有谁能比汉源民众自己最明白真相？硬给你扣上 “不明真相”的帽子，意思是“不知者不为罪”，言下之意就是说你们做错了，你们的抗议活动是错误的，有罪的。因此，这样一种定性并不是中性的，而是否定性的。

　　接下来的一段报道就把这层意思说得很清楚了。报道说，“会议要求‘对事件持暧昧态度’的干部尽快提高认识，要求曾参与事件的干部深刻反省，对那些执迷不悟、固执己见的官员，要坚决严肃处理。”如果胡温不是把汉源事件视为“犯上作乱”，凭什么要“参与事件的干部深刻反省”呢？凭什么要对“固执己见的官员”“坚决严肃处理”呢？其实，当局本来就明说所谓“不追究”，只是对参与事件的“一般民众”，这就是说，不属于“一般民众”者不在不追究之列。这和中共过去一贯的“揪一小撮坏人”，杀一儆百的做法实在没有多少差别。

　　如果我们联系到下面一段报道，问饩透