2004年8月26日完成“中国银行股份有限公司”露出震惊世界的玄机。
有著名评论家分析说：这是中国政府对中国金融业最彻底清除“黑洞”、按国际规则“资本充足率不得低于8%”所采取50多年至今以来、最大破釜沉舟的举措。与此同时，随着中国这两大金融“航空母舰”正式出航，中国的金融秩序、投资环境、资本市场等将得到源头、本质的改变。自所以讲得到根本改变，是因为中国金融银行业有三个重要的历史标志：一、新机构甩掉了所有的历史债务、包袱，按国际金融市场规则运行，接受国际社会的“阳光化”监督；二、这两家金融机构将在海内外资本市场至少是两、三地资本市场公开挂牌上市；三、上市后将按国际资本市场规则全流通，割断了历史所留的所有尾巴。到21世纪初，中国官方公布的四大国有银行不良资产、呆死坏帐率是33.37%，2003年末这个数字降到了20.36%，2004年一年又增加500亿。但50数年来，一直靠中央政府反复注资、哺乳喂养而生存至今、依然没有长大的中国银行业，这能是最后免费的晚餐、而找到可以自我发展壮大的生存之路吗？据来自华尔街的消息说：中国国有银行市场化改革揭开了历史的序幕……
中国金融“大革命”
公元2004年，是中国金融界55年以来最为天翻地覆的一年。据国家有关媒体报道：最近，中国政府为中国银行、中国建设银行两家国有商业银行再次剥离不良资产3000亿元（人民币）的协议在北京正式签署，这是中国实施改革开放、转型市场经济体制之后，继今年初对这两家银行注资450亿美元（约合3700亿人民币）、1999年转移出14000亿人民币坏帐之后，五年内第三次对中国国有商业银行施以援手。这些中国“四大”国有商业银行累积呆死坏帐之和超过了25000亿人民币①，约占2003年度中国国民生产总值的1/5。
1999年，中国政府决定将中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行改为国有商业银行。四大银行提出，由于在专业银行时期形成了太多不良资产，希望由国家处置不良资产，使其大踏步过渡到商业银行。中国政府采纳了这一建议，专门成立了四大金融资产管理公司，剥离不良资产14000亿元。按理说，四大国有银行把14000亿元人民币不良资产剥离后，应该可以大踏步地走向市场了。但有权威数据显示：到2001年4月，这四家国有银行的呆死坏帐又重新聚集到10000亿人民币②，而到2004年初这四家国有商业银行的呆死坏帐继续增加到12000亿人民币（其中，中行、建行此次剥离3000亿人民币），2004年10月，中国工商银行又被发现黑洞漏掉70多亿。这就是说：自1999－2004年这五年时间里，这四大国有商业银行的呆死坏帐依然没有得到根本改变。事实的结果是，从1999年到现在短短的五年间，中国国有银行的不良资产不但没有下降，反而继续在直线上升，而且盈利水平仍然无法提高。无奈，2004年年初中国政府再次向中国银行、中国建设银行注资450亿美元。
所以，处于绝对中国市场垄断地位的中国“四大国有银行”发起了史无前例的“大革命”。
“革命”能剔除制度债务吗？
这就是说：在1999－2004年这五年时间里，中国这四大国有商业银行是的“呆死坏帐”依然没有得到生态环境的根本改变。事实的结果是，自1999年到现在短短的五年间，中国国有银行的不良资产不但没有下降，反而继续在直线上升，而且盈利水平仍然无法实达到世界银行组织的要求。无奈，2004年初中国政府再次向中国银行、中国建设银行注资450亿美元，但这两家国有商业银行的经营环境依然没有好转。2004年6月29日，中国政府再次为中行、建行剥离不良资产3000亿元。有学者因此而估计，中国工商银行、中国农业银行的改造，则至少也需要8000亿人民币以上的新注资本（其中，新注资将需要800亿美元左右，再次剥离核销呆死坏帐将超过5000亿元人民币）进行彻底改造（有称这是中央政府的“华山”唯一的出路）。
中国政府能这样一二再、再二三地为这些一统垄断的国有商业银行进行埋单、甩掉包袱就走人吗？但中国还有另外两家国有商业银行－－中国工商银行、中国农业银行等怎么办？还有更多的商业银行怎么办？中央政府可以“注资、甩包”就走人，各地方政府是否也可以这样？除中国国有的中、工、建、农银行之外，各级地方政府拥有的112城市商业银行是否也可以享受“注资”和“剥离呆死坏帐”的国民待遇吗？
垄断的中国金融没长大
若按中国政府此次注资、剥离中国银行、中国建设银行同样“公平、公正”的思维方式来理解进行，那么中国工商银行、中国农业银行则至少也需要8000亿人民币以上的新注资本（其中新注资需要800亿美元左遥(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 中
看完这篇文章觉得
排序