侮辱民工的歌曲为何被北京媒体赞扬？

　　看了这些报道，我的心情很沉重也很郁闷。谁更应该学习雷锋？这些人的做法似乎错位了。因为，雷锋精神的可贵正在于无私帮助他人和扶危济困。在一个人人都需要学习雷锋的日子里，民工这样一个庞大的弱势群体，原本应当是我更应该帮助和想起的对象，而该文化馆的做法却是写了一首“民工之歌”，把“弱势群体”当作需要改造和进化的“劣质群体”，以这样一种低劣、戏谑的方式，有组织有预谋地羞辱民工们。而媒体也失去判断力，忘记了最可贵的人文道德原则。

　　没有人有资格为我们的农民兄弟“创作”这样一首带有侮辱人格性质的“歌曲”。

　　难道不是侮辱人吗？！让我们看看这首歌到底是什么内容。其歌词写道：
“农民兄弟时刻要牢记，三大纪律八点注意。第一小农意识要去掉，说话粗鲁让人受不了；第二装修进了房主家，手脚不净就要犯事了……”这样的歌词纯粹是没有依据的猜测和缺乏法治精神的无端诽谤。“小农意识”是指缺乏大局观的狭隘利己思想，城里人也有严重的“小农意识”啊。“小农意识”并不是农民独有的“意识”，这是常识啊！要去掉大家都得去掉，农民兄弟没有理由先“说话粗鲁让人受不了”当然在理，但是你又有什么证据说这是大多数民工身上特有的“毛病”？作为一个客居京城的外地人，我倒觉得大多数农民进城务工者的语言是淳朴、干净的，没有受城里人的污言秽语的同化。相反，倒是“傻×”、“丫的”之类的“京骂”屡屡充斥耳根，这是民工难以望其项背的。谁更应该漱口？“装修进了房主家，手脚不净就要犯事了”，这话特别无礼，其语境根本就是违法。你有什么依据、数据和权威调查结论证明：农民进城务工者做装修时手脚不干净？如果有，比例多少？如果是以偏概全，这种信口开河难道不是对全体装修工人的人格侮辱吗？上升到法律层面就是诽谤。这倒说明了作者的狭隘无知和“小农意识”。

　　还有更离谱的歌词呢：“不许随地大小便，刮胡子剃头天天要洗脚”。且不说洗脚仅仅是个人习惯问题(我相信许多城里人也有不爱洗脚的)，我们更需要扪心自问的是，民工兄弟一块砖一抹泥建起北京城的大厦时，城里人为什么不舍得拿出仅占其中很小比例的部分砖头，为天天风吹日晒一身土一身泥一身臭汗的他们，建一个可以洗热水淋浴的洗澡间、建一个简易卫生间呢？如果有这个条件，他们愿意蓬头垢面示人吗？“刮胡子剃头”这种从头到脚的“关怀”，实际是假模假式的、虚伪的，也是霸道的。

　　诚然，由于历史、政策、经济、文化的原因，农民的整体文化素质、法律观念、精神面貌，可能都比城里人差一些。但是城里人不该忘记，恰恰是农民做出了很大牺牲才换来城市的率先繁荣。城里人得了便宜不要忘本。现在农民兄弟进城打工，我们不应该以一种教师爷的态度动辄去教训他们，而应该实实在在为他们的进步和共同发展创造条件。

　　我还为那些鼓吹“民工之歌”的媒体汗颜。因为这种报道是在强化城里人对农民的偏见，加深身份歧视，强化城乡差别。农民兄弟不需要这种歌，他们更喜欢唱《在希望的田野上》。农民同样不需要拯救、怜悯与施舍，他们只需要得到与他们所付出等值的回报，以及与所付出劳动相称的尊重和理解。(文章仅代表作者个人立场和观点)