中国学者网民议论汉源事件

10月28日开始的四川汉源县10万民众与数千军警对峙并发生流血冲突的“汉源事件”随着武警，军队的大规模介入，数百名参与者被捕以及中共高层的暂时退让而渐渐平息，但由此而引发的议论与反思却并没有停止。有人认为：此次事件与不久前刚刚发生的“万州事件”一起，预示着中国大的变革时代的来临。

反思一：当局新闻封锁比过去有过之而无不及

据家住汉源周边的网友表示：整个事件除了周边地区的人，再远点就都不知道了。甚至汉源本地居民距事发地区一定距离也很难知道事件真相。有在海外网站得到消息的网友，询问家人是否知道该事件，家人都回答不知道。据中央社报导，中国当局严禁大陆媒体报导四川汉源事件，并拦截国际媒体前往采访。

其直接后果是造成各种消息真假难辨，而参考中共历来做法，人们普遍相信坏消息，而将好消息视为谎言。以四川省委书记张学忠被围一事为例。有消息称张学忠当时被数万抗议群众扣为人质。也有居住在汉源附近的居民说：村民当时很理性，在11月5日张学忠到大树乡了解情况，被当地村民知道后将其一行人围住，而且是跪在他的周围，向他反映，请他看看这里是鱼米之乡并不是不长粮食的不毛之地，当地村民反映完情况后送他回的县城。但人们普遍认为前者更符合当地居民对政府官员的态度。

有学者称：这是中国政府搬起石头砸自己的脚。也有人认为：中国政府封锁消息是怕引发全国性反抗政府的行为。著名学者刘晓波说：如果事件发生在北京上海这样谘询畅通的中心城市，将会形成全国性的连锁反应，后果非常可怕。

反思二：中共历来对民间抗争的态度令民众对胡温政策没信心

据称，对于此次事件，胡温下达四点指示，“一、在移民提出的问题和要求没解决前，瀑布沟水电站不复工；二、维护安定团结、恢复正常生产生活秩序，是解决问题的关键；三、要广泛听取人民群众的意见，维护移民利益；四、保证国家重点水电工程建设，支持西部大开发。”

有人称：“这是中共第一次向人民让步。”但也有人说，这是一种压力下的妥协，现在它危机四伏，不得不让步。

对于承诺是否能够兑现，有人认为：“会兑现，当局为了统治，要这么做，而且汉源发生的一切迫使它这样做。”但也有人认为：“当局会保留一部份，完全兑现的可能性不大，因体制的固有特性，当局还是会试探民众的。”

而对于当局是否会秋后算账，利用各种手段各个击破，有被访者没有直接回答，他说：“当第一次水坝停工后，中共四川省委是做了大量的恐吓工作的，它以为达到了目的，才在短期内要开工了，以为民众不敢再闹了，哪知现实给了它一响棍，那就是这第二次的抗争比第一次有过之而无不及。”

反思三：大变革时代中知识份子应该起的作用

对于中国当前的时局，有网友认为现在与前苏联垮台之前有相似之处。也有网友说：“我们不得不看到这样一个可怕的现实，那就是中国真的进入到暴民革命时代，那是以血腥来达到的。中共正把全民向暴力推进。”刘晓波描述现在中国的时局说：虽然宏观上有经济的高增长，但是实际在微观上，全国各地每天都有针对政府不满的各种抗议活动，仅9月份发生的群众罢工、游行、示威、上访事件累计就有300多万人参与，少则千人，多则上万人，十几万人，数十万人。以八个字来说就是：宏观稳定，微观动荡。

在这样的时局下，中国的知识份子应该做些甚么？一位目前正受官方监控，不便透漏姓名的大陆著名学者说：“我们得拒绝堕落，拒绝同流合污，这个底线得守住。”中国维权网创办人李健表示：“我觉得首先要说真话，要说事实，而且要敢于说。第二个要关注民间的疾苦，深入到民间去，知道民间是一种甚么状况，形成一种社会的力量，促使一些问题的解决。而不能仅仅依靠官方来解决。”李健对于中国知识份子的现状并不满意，他说：“中国知识份子长期处于一种沉默的状态，甚至很多知识份子是出于一种无耻的状态。”要改变这种状态，李健认为要有一批人先站出来，另外，随着时局进一步的恶化，也可能会影响到一部份知识份子的切身利益，使他们也处于一种自身难保的境地，那么这些人从自己的角度也会说一些甚么，做一些甚么。

（大纪元记者文正采访报导)