曹长青：谁是美国的下届总统？

2004-10-18 18:55 桌面版 正體打赏 0

大中小字

四年一度的美国总统大选，将在 11 月 2 日投票，它的选情紧绷程度，不亚于今春的台湾总统大选，而且很多方面都和当时台湾的选情相似：

第一，美国的“泛蓝”也是开高走低。美国两大政党的选情图示，左派民主党是“蓝色”，右派共和党是“红色”，因此也可以把民主党称为“美国的泛蓝”。

在九名民主党竞选者经过九个月的熬战，终于克里（凯瑞）脱颖而出之后，蓝军的声势大振，从美国主流媒体的反应来看，克里几乎就是明年白宫的主人。但就像台湾的泛蓝当时开高走低一样，自共和党的全国代表大会之后，克里和爱德华兹这对民主党候选人，就像台湾的连宋一样，选情不断下滑，在距选举不到一个月之际，美国的泛蓝选情不再乐观，反而有一种紧张气氛。连坚决支持克里的民主党亿万富翁、纽约房地产大亨川普(特朗普)，都在接受福克斯电视采访时不情愿地表示，如果打赌的话，应该把赌注放在布什上，虽然他仍支持克里。

第二，美国主流媒体也是“泛蓝”，绝大多数偏向民主党，其民调也有水份。台湾的选情专家事后总结说，连宋的选情所以“开高走低”，很大程度是早期的“民调”有水份，造成一种假象。台湾的民调所以有问题，是由于深蓝的《联合报》等出面做民调，那些绿营选民，听到是《联合报》就极为反感，因而不接受民调，拒答率高达 50 ％以上。因此深蓝媒体做的民调，对象主要是自己的蓝色选民，往往结果“一片乐观”，并不真正反映台湾的实际选情，这是连宋一直自我感觉良好、最后失败的主因之一。

美国选民的政治倾向，和台湾也有某种相似。台湾是北蓝、南绿，越往南部走，越支持本土化的民进党。而美国是东西海岸的大城市如纽约、洛杉矶等，多是民主党的选民，而中部，尤其是乡镇，主要是共和党的票源。因此，媒体的民调在哪里进行，结果就有很大不同。美国泛蓝媒体的民调，在选择性的城市区域做，虽然也是真实的，但也是不能反映出真正的选情。当时台湾泛蓝媒体的民调，给人的印象是连宋一定胜选，就等着进总统府。而美国媒体上的民调，有时也受这种气氛影响，但并不反映全部真实。

第三，美国主流的“泛蓝”媒体经常误导大众。像三大有线电视台 CBS ， NBC ， ABC ，无线电视的 CNN ，以及《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》、《波士顿环球报》等大报，都是左派掌控，一向支持民主党。因而他们有意无意地为克里造势，例如不久前 CBS 的主播丹．拉瑟（ Dan Rather ）竟为了打击布什，不惜播出假文件，结果成为媒体丑闻。因此在美国泛蓝主导的媒体上，往往多是有利克里的消息。但这就像台湾泛蓝媒体当时为连宋造势一样，虽然在报纸上是节节胜利，但实际上并不是那么回事。

第四，美国的泛蓝像台湾的泛蓝一样，最主要的弊端也是和现实脱节。连宋所以会输，根本不在什么总统枪击案或什么动用国安机制，而是连宋所代表的国民党旧势力，仍活在蒋介石的“一个中国就是中华民国”的旧思维中，完全和台湾现实脱节。而陈水扁赢在强调真实，坚持台海两岸是一边一国，突出台湾的主权，因而赢得了人心。

民进党从 1996 年那次赢得 21 ％选票，到这次总统大选，超过 50 ％， 8 年增长了 29 个百分点，这绝不是一枪可以打出来的，它是尊重现实、迎合民意、顺应潮流的结果；而连宋们以为一加一等于二，结果却是少于一，就是因为他们脱离现实，不知道（至今仍如此）台湾真正民意的结果。

美国的泛蓝也是这样，完全和现实脱节。今天美国的最大现实是反恐，保证美国本土和自由世界的安全。而克里阵营强调伊拉克没有发现大众毁灭性武器，强调布什政府不可信等，并不能改变民众渴望安全、痛恨恐怖主义的意愿。

今天的恐怖主义不是某个国家、某个集团，而是世界范围的极端伊斯兰势力要颠覆西方的文明，挑战以美国为首的自由世界的一场意识形态战争。在某种意义上，它比第二次世界大战，比冷战，更复杂，更困难。而打击伊拉克，铲除萨达姆邪恶政权，恰恰是这场反恐战争的组成部份，它可以改变中东的地缘政治，把民主自由的价值通过伊拉克传递到整个穆斯林世界，从而铲除恐怖主义的根源。

虽然现在伊拉克局势不稳定，恐怖份子不断反扑，但如果今天不是把全世界的恐怖份子都吸引到伊拉克，那么他们就会来袭击美国，袭击巴黎，袭击法兰克福和伦敦等自由世界，因此伊拉克是个决战的战场，美国必须打赢这场战争，来保证美国的安全，这就是美国的最大现实。

而克里作为联邦参议员，原来曾签字支持国会通过的军事打击伊拉克的议案，后来又来反伊拉克战争，不仅出尔反尔，而且迄今拿不出一个令人信服的可行性方案。而且克里虽曾参加越战，但当年却以反越战著称，还曾秘密去巴黎会见越共份子，这些都是他的弱项。

不要说注重国防、强大军事一向是共和党的强项，民主党在这个领域软弱和有浪漫幻想，仅从克里个人的参政记录来看，他就无法让选民相信，他会是一个强势的反恐领导人，因为他的 20 年联邦参议员记录显示，他在所有削弱美国军事的议案上，都投了赞成票。因而在民主党全国代表大会上播出的宣传克里的电视记录片，谈到克里的国会记录时，都是几秒钟一笔带过，因为实在没有什么政绩可言，而用大篇幅渲染他仅参加了 4 个月的“越战”。

虽然说选举无常，但从以上几点来看，布什像陈水扁一样，连任的希望很大。而布什连任不仅有利反恐的战略目标，保证美国的安全，而且对保持台海稳定，制约中共扩张，具有重要意义。从过去三年多的记录来看，布什政府是自里根以来，最支持台湾的政府。布什曾明确表示，如果中共武力犯台，美国将不惜一切代价协防台湾。而民主党候选人克里却曾表示，他支持北京的一国两制来解决台湾问题，可想而知他对共产邪恶的浪漫情怀。如果克里当选，美国的中国政策会退回到克林顿时代绥靖北京的政策。但幸运的是，迄今的美国选情显示，下届白宫的主人可能还是布什，这对台湾来说，是个福音。（ caochangqing.com ）

（原载台湾《壹号人物》月刊 2004 年 10 月号）
(文章仅代表作者个人立场和观点)

欢迎给您喜欢的作者捐助。您的爱心鼓励就是对我们媒体的耕耘。

本文短网址：

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。