长毛的两难---誓词反映港政治矛盾焦点

长毛”梁国雄在九月立法会选举中,以六万零九百二十五票高票当选新界东议员,令他一夜之间由街头战士摇身变成“尊贵的议员”。这个月以来,他成为传媒的焦点,从他的衣着到他如何处理议员宣誓就职的誓词,几乎每天都占了电子和报章传媒一定的篇幅。他曾经说过他当选后只会宣誓“效忠中国人民和香港市民”,但港府坚决反对他更改誓词,他或许会因此失去这份被很多人视为荣耀的佳职。无论最终能否顺利进入议会,“长毛”认为,现在面对的问题,表面上是他个人的问题,其实是隐含着民主派何去何从的问题。

这阵子“长毛”成了“大红人”,在专访他的短短个多小时里,不断有电话采访他或约他做采访。

新一届当选立法会议员将于十月六日宣誓就职,“长毛”准备在誓词中,自行加入“效忠中国人民和香港市民”,以及捍卫民主公义、言论自由等字句,立法会秘书处已去信给他,指该处无法定权力为他监誓,他的宣誓会被视为无效,他将可能被取消议员资格。不过“长毛”说,他个人立场不变。

“长毛”为何择善固执呢?

他向记者诉说,香港人看不到他对誓词的看法有何急须性:“我的支持者没有说我不对,只是质疑事情的必须、急需性,若没有必须、急需性,为何不能让步?”

他续说:“我觉得很奇怪,除了我的支持者打电话来劝我不要这样之外,泛民主派没有人谈这件事,若记者不去访问他们,他们都不想提,大部分接受访问的民主派都是认为无可无不可……我现在面对的问题,表面上是我个人的问题,其实是隐含着民主派何去何从的问题。立法会议员的誓词,是写得很差而且不准确。民主派在过去六年都没有尝试去解决这个问题,要到我当选后才提出这个挑战;这个挑战当然也是对我的一个挑战,因为我可能第一时间被褫夺(立法会议员)席位。”

对民主派反应感“震惊”

“长毛”形容民主派在今次誓词事件中的表现让他“很震惊”,他说:“原本应该是政治领袖的泛民主派,完全没有表现到和他们身分相称的言论,也不觉得有责任支持我,我也是代表着他们说话,我是用我这个议席去挑战政府。他们连普通市民都不如,麻木不仁。”

“长毛”续说:“他们(泛民主派)在过去六年应该做的事他们不做,这个很重要,也预视了将来会发生的事──当我有事的时候,他们是不会支持我的。”

被问到会否考虑照原本的誓词宣誓后再在议会提出议案修订,“长毛”回答说:“我一个人做不到,要四个议员才可以提出一个有法律效力的立法(动议)。要改誓词其实是一种公民抗命。若十六个议员都要改誓词,政府就会真的和你谈判,若只有一个,那就会赶这个人走。”

丧失议席是一个“悲剧”

“长毛”表示,即使他离开了立法会,换另一个民主派的候选人补上,民主派也不会为此事痛定思痛。他形容若他因为此事丧失了议席是一个“悲剧”,他会总结更改誓词失败的教训,以后不会再参加竞选:“因为都不能进去,选来也没有意义。”

“长毛”认为,港人现在要做的是“是其是,非其非。是对的就要继续坚持,不理会前景是多困难,不理会一时的成败得失。我这次是被掴了一巴,打了一棍跌在地上,整个社会当无事发生,继续生活运作,这不是我的悲哀,而是大家的悲哀。其实是同法轮功的情况一样。如果觉得(中共)如此对法轮功是不关自己的事,将来也要面对自己”。

面对迫切要处理的誓词问题,“长毛”承认会考虑很多,包括妥协,但他认为妥协不能解决现存的政治问题。他说:“其实大家把注意力太集中在我身上。当然事件是由我而起,但大家不明白,我现在所做的事,无论有多少个人色彩在里面,其实是反映着香港矛盾的焦点,就是立法会应否向政府叩头?一个有一半民选议席的立法会应否向港府和中央叩头?我现在提出的质疑也是这样,由衣着到宣誓,全部的意义就是这些。”

更改誓词 有法可依

现在距离新一届立法会议员宣誓就任不足一星期,候任立法会议员“长毛”梁国雄坚持要在誓词中加入自订内容,并考虑控告特区政府及立法会,剥夺其更改誓词的权利,最快可望数日内入禀法院,希望法庭可以颁令强制立法会秘书处为他进行监誓。

立法会秘书处发言人九月十三日指出,根据香港法例第十一章《宣誓及声明条例》,议员须于其任期开始后尽快宣誓,否则会被取消议员资格。至于誓词内容,根据《基本法》第一百零四条,立法会议员在就职时,必须宣誓拥护《基本法》,效忠香港特别行政区。

同时,根据香港现行法例,立法会议员可以在宣誓文本的指定部分,加入具宗教色彩的誓词。所以,信奉天主教或基督教的议员,都会自己加入向天主发誓的字眼。而“长毛”则选择加上宣誓“效忠中国人民和香港居民”,并“争取民主、公义、捍卫人权、自由”等字眼。

(大纪元)

本文留言

近期读者推荐