中国"愚人"最集中的三个地方:球场,彩市和股市

近来网络流行一种说法,说中国有三大“愚人”最集中的地方,分别是球场、彩市和股市。之所以说这里“愚人”集中,主要是因为这几类人群总是对所从事的事保持着不清醒且痴迷的状态。

亚洲杯开始了,很多足球迷又擦干眼泪、准备全身心地跟踪中国队的征战之程。我很为中国的足球迷们捏一把汗。但愿这一次,中国队能凭借主场之利,取得好成绩,无论如何让足球迷们开心一次。其实,这样的心情恰好说明笔者也是球迷的一员。作为球迷,我特别希望中国队这一次能赢,可能比其他球迷还有更深一层的考虑,就是希望自己能尽快从“愚人”的行列中摆脱出来。

何出此言?近来网络上流行一种说法,说中国有三大“愚人”最集中的地方,不幸的是,球迷(特指足球迷)被认为是“愚人”最集中的人群之一。因为中国足球队一二再、再而三地让球迷伤心,球迷却痴迷地等着下一次、再下一次……期待着中国队创造奇迹。也许,有一句经典的对白特别适合于中国队 问:“你认为中国队哪一场球踢得最好?”答:“下一场!”如果这是一句谦虚的话,那该多好啊!说到这里,大家都明白了,不是中国足球有多大的魅力,而是因为中国的球迷们都是“愚人”,或者说,有很多“愚人”混迹于球迷的行列!可是,作为铁杆“愚人”,还在寄希望于中国足球队来解放自己,悲乎!

“有幸”被列入另外两大“愚人”最集中的领域是什么?据说是彩市和股市。有什么根据这样糟蹋我们的彩民和股民?

先来看看彩市和彩民。本来,买彩票是一件很轻松愉快的事,人们在献爱心之余还留有一种非常渺茫的甜蜜的梦想。一不小心中了奖自然是意外的收获,不中奖也大可一笑了之。但现在,据说已经出现了一批职业彩民,真让人出了一身冷汗。彩民成为“愚人”集中的人群,确实让人同情,更可恨的是,还有人在刻意愚弄彩民!君不见,现在的图书市场上,有一批彩票图书,公然鼓吹买彩票需要技巧,而且把还把纯粹的投机和娱乐行为上升到“投资”高度,其中比较有代表性的是:《彩票选号解密》、《解读彩票》、《您离中奖还有多远》等。有了这样一批图书,简单的事情就被复杂化了。你不是想买彩票吗?对不起,你得多受累了,因为按照某些书籍的介绍,买彩票成了技术活了,挑选彩票号码大有学问!“工欲善其事,必先利其器。”所以,在买彩票之前,彩民就应该研究研究一些“秘诀”“技巧”之类。稍有一点概率论知识的人都知道,买彩票中大奖纯粹是一种小概率事件!如果不是作弊,是很难有什么窍门可循的。当然这并不是说出版任何彩票类图书都没有积极意义,读者的需求是多方面的,好的彩票图书可以给人们带来一定的知识性、娱乐性。但从目前主流彩票图书的书名和内容上看,作者似乎竭力要告诉读者更多的“投资技巧”,帮助彩民提高中大奖的机率,一些人可能是出于炒作的目的,鼓吹“掌握了这些知识,彩民就可以摆脱盲目性,提升到自觉性的思考阶段,理智地进行投资决策”!确实走得太远了!中大奖原本是“碰运气”的偶然事件,是一种投机行为,作者们却非要将其“提升”到“投资”的高度,甚至把买彩票与买股票相提并论,实在是一种危险的误导。其实,识破这种说法并不难,我们不妨设问一下,若买彩票真有什么秘诀可言,那些聪明的写家们为什么要那么慷慨地把宝贵的、有限的中奖机会真心实意地告诉你呢?

可是,据说,那些彩票图书居然还卖得不错!怪不得,彩民们还没中奖先中了“愚人”的光荣称号!

股民成为“愚人”最集中的人群是比较好理解的。经验数据表明,在投资股市的人当中只有10%的人赢利,还有20%的人持平,而70%的人是亏损的。地球人都知道,中国股市是一个畸形的股市,是只知圈钱、不思回报的股市,奇怪的是,中国的股民明知股市要圈自己的钱,还是要像飞蛾扑火般地投身其中,拦都拦不住。仔细想起来,称股民为“愚人”是不过分的。

按照经济学的教导,人都是理性的,至少也是“有限理性”的,怎么一到股市就会变成“愚人”了?如何解释球迷、彩民和股民会成为 “愚人”最集中的人群呢?记得大文豪列夫 托尔斯泰说过:“俄罗斯人对于自己的财产从不满足,而对自己的智慧却相当自信。”这是对俄罗斯人的民族性高度准确的概括。我相信,这一概括也完全适用于我国国民。列夫 托尔斯泰的名言算是为 “股市为什么会成为‘愚人’最集中的地方”这句话作了很好的注释。一方面,人们对财富有无限的欲望,而另一方面一个人的智慧却是有限的,用有限的智慧去追求无限的财富,人们注定会辛苦一生,最致命的是,人们都自认为智力超群,能跑赢多数人。

有一种说法,热恋中的人智商最低。原因在于,当他(她)痴迷于某一个人时,就旁若无人了。换句话说,当人的精神过于专注时,会无暇他顾,不会全面分析思考问题,导致判断力迅速下降。痴迷于中大奖的彩民是寄厚望于一夜暴富,上当受骗毫不奇怪;面对真金白银的博弈,股民能不急红了眼吗?对于在彩市里没有实现暴富梦、在股市里又赔了本的球迷来说,足球就是惟一的精神寄托了。

拜托了,中国足球队的弟兄们!
(文章仅代表作者个人立场和观点)

本文留言

近期读者推荐