梁京：江泽民的“洪福”与中国的不幸

尽管极不情愿，江泽民还是被迫从太上皇的宝座上退位，从而结束了中国现代历史上格外荒唐的一幕。辛亥革命以来，活跃在中国政治舞台中心的人物，不论你认为是英雄也罢枭雄也罢，都有某种人格的魅力，因此都有一大批有本事、有才华，个性鲜明的追随者。他们的表演，虽然常以千百万人的生命为代价，但让人惊心动魄，百感交集。惟独江泽民这一幕，给你唯一的感受就是令人作呕。

但这实在不是江泽民的过错。江泽民年轻的时候，一定有过各种的梦想，不过可以断定，这个当年的扬州小开，绝没有想到要去“君临天下”，成为世界上人口最多的国家的首脑。恰恰相反，与他的同代人相比，江泽民属于最没有血气，最没出息的一类。当日本的铁蹄践踏大片中国国土的时候，成千上万的知识青年，或在家乡组织反抗，或流亡大西南，而江泽民的选择却是进入汪伪中央大学。

历史竟如此地捉弄人，几十年后，正是几位当年革命和抗日的功臣，决定把也曾投身抗日和革命的赵紫阳软禁起来，而把投靠汉奸政权的江泽民，指定为共产党中国的独裁者。共产党的“大佬”们之所以选择江泽民，并不是因为他们真的相信江有治国安邦的才德，而是因为他们相信江对他们，包括对他们的家人后代将更加安全。更具讽刺意味的是，江泽民之所以接受这个位子，并非因为他有任何的政治抱负，而是因为他不敢不从命。

此后，历史继续与中国开玩笑。江泽民不仅生存下来，而且在众人的笑骂声中，过足了皇帝瘾。如今，江泽民又得以全身而退。因此，对于爱做皇帝梦的中国人来说，江泽民的“洪福”之大，可以说是前无古人，后无来者，恐怕连他本人也会感到不可思议。他一无军功，二无政绩，更没有令人称道的品行，最要命的是，所有人都看到他举止可笑，不成体统。但是，这些都没有能够妨碍江泽民在跨入二十一世纪的大陆中国享受到了帝王之尊。

对这个“江泽民现象”，人们试图做出各种各样的解释。比如，一种说法是，江泽民并非像人们从表面看到的那样愚蠢，在玩弄权术方面，他极有心得和天赋。也有人把江泽民权力搏弈的成功归功于曾庆红的政治手腕和实力。当然，江泽民极大地得益于高速增长的大陆经济。如果没有邓小平南巡，而听由江泽民继续清算大陆早期的改革，江完全有可能落得类似路易十六的下场。这些解释以及其他的一些解释，都有道理，但还是不能让人感到满意。

如果说中共的政治老人们在六四事件时急不可待，只好仓促选择一个接替赵紫阳的人，那么，到邓小平南巡之前，江泽民是一块什么材料，已是尽人皆知。 许多人都知道，邓小平曾有心换掉江泽民，甚至考虑重新起用赵紫阳。但是，权衡再三，中共的老人集团还是认定，把江泽民拉下马对自己的身家性命危险太大。于是他们最终决定把这个十几亿人口的大国，交到自己也看不上的江泽民手中。

这个决定明白无误地说明，这些当年的革命者，已经彻底背叛了推动社会进步这个核心价值，彻底背叛了为这一价值而牺牲的无数志士。他们让一个不仅没有民意基础，而且格调极为庸俗的人集国家大权于一身，除了自私的考虑之外，也反映了他们对中国政治现实的判断：中国不能没有皇帝，即便是一个为世人笑柄的皇帝，也比没有强。
所有的人，从江泽民到普通老百姓，也立即明白了这个资讯。于是，在邓小平去世之后，江泽民就越来越无所顾忌地做“皇帝秀”，而大陆的银屏上也充斥着各种皇帝戏。皇权至上的思想发生了自辛亥革命以来最严重的复辟，重新成为主导大陆政治游戏的准则。这不能不说是中国极大的不幸。

早在一百多年前，中国保皇党就遭到了革命党的有力挑战。在这场较量中，革命党似乎早就取得了彻底的胜利。但是，袁世凯，孙中山，蒋介石，毛泽东，邓小平，现在又轮到江泽民，一次又一次地告诉我们，中国人心中的皇帝，从来就没有被真正打倒过。平庸的江泽民之所以能够“洪福齐天”，与中国人政治基因中的皇权因素显然有非常深刻的联系。因此，渴望在中国实现民主和自由的知识份子，除了继续鞭笞各种穿衣服和不穿衣服的新老皇帝之外，恐怕要更多地思考，如何才能改造中国人的政治基因。

(文章仅代表作者个人立场和观点)