民主党党纲中关于亚洲和中国政策部份的篇幅，比上次（四年前）明显减少。它预示如果克里当选，他不会把台海政策放在战略优先位置，而且可能也不会重视亚洲，而是把战略重点放在中东、欧洲等区域。
另外，和上次比较，更明显的区别是，这次民主党党纲中阐述中国政策时，删去了上次政纲中写明的要履行《台湾关系法》的内容，整个《台湾关系法》的字样全部被删除。
过去六届美国政府，都强调台海政策的平衡，即坚持一个中国政策，同时强调履行《台湾关系法》。四年前，民主党的党纲还表示，如果戈尔当选，会履行《台湾关系法》的责任，同时承诺一个中国政策。现在民主党党纲去掉了《台湾关系法》，很可能预示，克里一旦当选，民主党主导的美国下届政府，不会像现在的布殊政府这样通过强调《台湾关系法》来制约北京，协防台湾。
而在这次共和党全国大会上将通过的党纲，关于中国政策部份的阐述，则明显和民主党不同，不仅写明布殊政府将履行《台湾关系法》，并且明确说，“台湾问题必须和平解决，而且要经过台湾人民同意。如果中国违反了这些原则去攻击台湾，美国会根据台湾关系法给予适当回应，协防台湾。”
该党纲重申“共和党的总统会履行对台湾人民的承诺”，美国“不同意北京把它的统治强加给自由的台湾人民”，美国台海政策的原则建立在中国不得以武力对待台湾这个基础上。
这个党纲显示，如果布什连任，其中国政策不仅会延续过去四年的做法，而且会更重视制约中共不得对台湾动武，以确保台海和亚太区域安全。
美国两党的台海政策不同还在于，两位总统候选人对两岸问题的认知有明显不同。民主党总统提名人克里在今年 1 月 6 日美国公共电视台（ PBS ）的辩论节目上表示，如果他当选，要推动像香港、澳门那种“一国两制”的方式来解决台湾问题。而共和党总统候选人布什则在三年前刚就任不久，在美国电视上明确宣示，如果中共对台动武，美国将不惜一切代价协防台湾。
两相比较，两位总统候选人的台海政策，有原则性的不同。民主党认同中共意在剥夺台湾人民自由的“一国两制”，而共和党则强调必须尊重台湾人民的选择，如果中共动武，美国一定干预。等于是一个偏向北京专制者的立场，一个站在台湾所代表的民主自由价值一边，立场可谓泾渭分明。
克里这种对共产主义邪恶的认识不清楚，还可从他对越战的态度看出。当年他虽参加了四个月的越战，但却从此成为美国左派中最激烈反对越战的一员。他曾在美国国会作证，把在越南中抵抗共产主义的美国军人说成“战争罪犯”，说美国军队在越战是“屠杀人民”。而构成讽刺的是，他现在却又拿当年参加过越战作为政治资本。
克里担任二十多年联邦参议员的投票记录显示，他几乎在所有削减军事预算，降低美国在全球战略地位的议案中投了赞成票，成为他自己都难以面对的丑陋记录。因而在民主党全国大会上放映的歌颂克里的电视片中，对他的二十多年的参议员记录，则是一闪而过，而着力渲染他只有四个月的越战经历。而且克里担任参议员至今，不曾访问过台湾，但却去过北京多次。
克里等西方左派这种对共产专制的无知和妥协，已经给二十世纪的人类带来了巨大的灾难，而他目前的这种台海政策，只能增加北京的幻想空间，增加台海的不稳定因素。而美国共和党则以清晰认知共产邪恶，坚定对抗共产主义，而赢得了冷战，维护了世界和平。所以这次美国大选，只有布什连任，才能促进台海和平。
（原载香港《苹果日报》 2004 年 9 月 1 日）(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 曹长
看完这篇文章觉得
排序