谁更需要奥运金牌？

2004-08-29 07:48 作者:废话一筐 希腊奥运会比赛首日，中国即获得四金。我是个体育爱好者，喜欢看各种高水平的比赛。所以通宵都在看电视转播的奥运比赛节目。看见激烈的竞争，看到同胞在雅典高水平的发挥，看到冉冉升起的国旗，听到熟悉雄壮的《义勇军进行曲》。我心潮澎拜，夜不能寐。
　 　
但激动之余，一个问题在我的脑海中蹦出：到底谁更需要奥运金牌呢？这真是一个荒唐的问题，似乎有些亵渎我们远征希腊的体育代表团。一些爱国愤青也许会以大不敬罪对我口诛笔伐，甚至文攻武卫。但问题已经蹦了出来，而我又一直认为自己是有思想和表达思想的自由的。所以就硬着头皮把想法表达如下：
　　
1. 参加奥运的运动员最需要奥运金牌。
于公来讲国家拿出那么多体育经费培养，又优中选精，选出几百人代表１３亿中国人民参加奥运。拿了金牌，就证明了中国人是可以更高、更快、更强了，就不会退化为东亚病夫了。你看这个责任大不大？要是不能多拿几块金牌，如何对得起国家耗费的公帑？如何对得住１３亿人民的殷切期望？
　　
于私 来讲，中国运动员一旦获得奥运金牌，则一举成名天下知。而且在获得名的同时还能获得实际的利。不是说金牌选手都要奖励几十、百来万的吗？而且未来的生活也不用怎么愁了。这也算是一劳永逸的途径了，虽然辛苦一点但实在是值得的。所以对运动员来讲，奥运金牌不但有重大的现实意义，也是有深远的历史意义的。
　　
当然，运动员的艰辛，是常人承受不了的。至少我是不行，所以如果获得金牌，他们也应该获得回报。
　　
2.其次是体育总局的大员更需要奥运金牌
体育总局的大员们最近有点走背字，西安体彩案就有人质疑大员们的监管责任。进而更质疑其它地方的体彩有没有问题，整个体彩的福利提成的使用是不是清楚。但这毕竟是没有根据的问题。何况，中国地方保护主义严重，糊弄上面的事情多着呢。所以大员们虽然有点紧，但毕竟还好遮盖。不过审计风暴中的问题就有点麻烦了，那毕竟是发生在大员们的鼻子下且是有根据的，总不好说是眼睛不好吧？而且前一段时间的解释似乎是没有得到认同的。好在有奥运会，也算是党国的一大要务。如果能多拿几块金牌，一俊遮百丑，将功抵过，也就好蒙混过关了。
　　
3. 某些政府官员也较需要奥运金牌
某些地方问题多多，奥运金牌有转移群众视线的作用。不是说国运兴，球运兴吗？如果金牌多，则说明我们国家兴旺，国家都兴旺了，我们这里又会有什么问题呢？你们总不能逆历史潮流而动吧？
　　
何况官员们作报告、写总结也需要一些噱头。这奥运精神、从零开始都是可以大力提倡的。要是一不小心，有个金牌选手是本地的，那可做的文章就太多了。至少证明了这里地灵人杰，既然已经地灵人杰了，又还会能有什么问题呢？
　　
4. 网友也较需要奥运金牌
网友能上网，至少说明吃饭已经不是太大问题了，就有时间看奥运比赛。也确实有欣赏高水平的体育比赛的精神需求。奥运金牌还能增加聊天的话题，显得自己知识渊博，有品位和层次较高。据说这样的网友也有８、９千万了。
　　
5.３千万绝对贫困人口和２、３亿相对贫困人口最不需要奥运金牌
估计如果有电视机的话，这些人也会看奥运会。也会高兴，也会欢呼。但估计动作会小一些，声音也不能太大。因为欢呼雀跃是要消耗热量的，要吃饱饭才会有精神。如果已经揭不开锅了，自然不可能有太好的精神在半夜欢呼雀跃的。且看电视要耗电，这个月的电费不知准备好了没有？
　　
为实现奥运战略，每年我们到底要花了多少钱？体育总局的大员也没有向我报告，但我想该有几十亿吧，因为随便挪用一下都有８亿啊。如果说把这些钱拿来解决贫困人口的具体问题，比如解决他们孩子的义务教育问题，而不要奥运会金牌。你说谁会同意？谁会反对呢？
前苏联、前东德都是奥运金牌大户，但现在他们好象都消失了。
　　
过去，西德和东德的竞技体育都很强，当东西德合并后，我蛮以为统一后的德国奥运金牌会超过美国，但事实却不是这样。看来德国人真是聪明啊，懂得“家有三件事，先从紧处来”。这也是中国普通家庭主妇都知道的常识吧？