张三一言: 港人为何不向英国而只向中共要民主？

自起草基本法始，中共主流舆论就以“为何不向英国而只向中共要民主”罪名来指责港人；尤今为烈。

他们指责说：在港英殖民政府时期，你们为什么不要民主？而回归到祖国怀抱后，中央已经给了你们远比港英时期更多的民主，你们却还成天吵着要民主？

港人向中共要民主是理直气壮的。

[ 一 ] 、港人在英治下可自由地生活，在共管下没有安全感

主要由逃避中共暴政和经济盘剥的难民组成的港人及其后代，在体验过中的共产主义“天堂”和万恶的资本主义英殖民地“地狱”生活对比后，感到英治下的香港有自由，人权有保障，可以自由发展。其次，因为英殖民地统治的后面是一个自由民主政府，人们不会感到失去既存自由生活的威胁；争民主没有迫切性，形不成社会势力，所以没有向英国争民主的社会运动。相反人们对中共的历次政治运动、文革、六四屠
杀等迫害记忆尚鲜，加上要 23 条立法：员警可以不经法院批准就可任意闯入你家门抄家、你说台独的话、看或藏有台独的文字就可以判颠覆罪等等新生的恐惧（这就是李肇星说的“中央已经给了你们远比港英时期更多的民主 ”！），眼看香港就变成大陆了；人们失去了安全感。在恐惧和对中共全无信任的情况下，港人只好奋起保卫自己的既有权利；而保权益的最佳和最现成的手段就是争民主。所以，可以这样说：港人向中共要民主是由中共迫出来的。

[ 二 ] 、党官恶形恶相用大石压死蟹之势，文革批斗之法对待港人

中共对港人的打压从基本法起草始，七八年下来越演越烈。初始还有董建华作中间缓冲，后则中央赤裸裸上阵与港人针锋相对恶斗。

京官破坏基本法，用一国扼杀两制，直接干预香港内务；北京的护法恶形恶相、驻港京官板脸训斥，御用港商、人大政协、土共们文革批斗，人大释法否定 07/08 普选；一众高官在港内外打压民主派，甚至拿李柱铭老爸来开刀。莫须有的“逢中必反”、“勾结国外反华势力反中乱港”、“卖国”、“港独”……要实行爱国者治港对港人治港、还要建立政治审查机制对民主派参政人员进行政审、用黑社会手段对民主派议员进行人身诬蔑和恐吓、迫使为民说话的名嘴封咪……把理性争取权益的港人平添几分激情。两次数十万人大游行、区选大败保皇党，在很大程度上是受了中共恶意打压和挑□至之。中共的打压，不但没有港人压倒或打残，反而壮大了力量，区选是例证，现在九月立法会选举令中共土共感到草木皆兵也是例证。在形势比人强之下，迫于无奈，中共也只好生硬地唱起沟通和解之调了。所以可以说，港人奋起争民主
是中共恶意刺激的结果。

[ 三 ] 、董建华无能而反动的统治

董建华无能的事实是在他统治下：香港经济一团糟、创出空前失业率和负资产阶层、政治经济两极分化加深和扩大、把称誉世界一流的香港公务员改造成为事事失误的被动办事者……说董建华反动统治是指他劫贫济富：维护垄断财团，向中下阶层向刀。在董建华把香港搞到民不聊生时带头裁员减薪，掀起社会裁员减薪狂潮，创下空前失业数字；董建华借外判工程之名创造出一群新的中间剥削阶层，并创造出空前的工人月薪三千元以下的可耻纪录；把维港汇亿元丢进咸水海同时又去狂减社会救济综援户的只位元数字金额。董建华带头破坏法治不起诉胡仙、维护无能和犯错高官、用人唯亲、排拒代表绝大多数港人的民主派、偏听偏信土共和垄断资本家……对这样一个一屈任满好事无成坏事一箩箩的害港特首，港人强烈要求其下台，但是中共就是要和港人对着干：死保不放，还要他他第二屈，还要港人继续受灾受难。这是中共迫港人上梁山。在这样情况下，港人除了奋起自救外，请问还有甚么办法？自救之道就是争民主。

[ 四 ] 、一个深层的理由

英殖民地，顾名思义，这是一块外国人统治之地。在这块土地上，当地人并不是当地的主人，是没有民主权利的，除非取消殖民统治。所以在殖民地下理论和逻辑上是不存在争民主之理；可争的只有自由人权。要民主先得结束殖民统治，然后再谈民主。现在殖民统治结束了，人民成了这块土地上的主人，主人要行使主人的民主权利和权力，这是自然不过的事。事实上，中共明言：中英移交主权是还政于中（当然是中共）而不是还政于民。当年起草基本法时中共极力反对“三脚凳”就是排除港人参与接受权力。既然权不在民而在党，那么民要民主是天经地义之事了。所以港人不向英国要民主而向中共要民主是因应逻辑的事。

现在作为港人之一的我对此指责作了如上理直气壮的回答。

不过，若由港人用同样的问题回问中共：在港英殖民政府时期，我们为什么不要民主？而你们中共接收香港后，我们为甚么却还迫切地要民主？

面对这样的质问，如果中共还有起码的人性、起码的政治道义和起码的羞耻感的话，应该无地自容！但中共并不如此，而是理歪气壮，面不改容心不跳。(文章仅代表作者个人立场和观点)