饶赵案庭审一团混乱 赵方律师“证明”赵饶有染

2004-07-27 20:59 经常以忠厚长者形象出现的“国宝”级名嘴赵忠祥，如今竟被一个自称与他有7年感情纠葛并长期保持情人关系的女保健医师饶颖送上了法庭，这注定会成为公众关注的焦点。那么，赵忠祥究竟欠不欠这笔外债，7年来有没有发生如饶颖所述的事情？昨日上午，“饶颖状告赵忠祥欠款”一案第一次在北京市海淀区法院开庭，而开庭前，双方却先就“是否涉及个人隐私及是否应不公开审理”争论了半个小时。而令人意外的是，昨日庭上却出现了戏剧性的场面：赵忠祥律师出示证据证明－－赵忠祥与饶颖有长达7年的感情纠葛！其实，媒体关注此案并不是要窥探名人隐私，而是透过名人官司用第三只眼看司法与社会的公正，审视道德与人性的侧面。
　　
　　名嘴申请不公开审理起争执
　　
　　昨日上午，“饶颖状告赵忠祥欠款”一案第一次在北京市海淀区法院开庭，饶颖、皇甫大卫以及赵忠祥的律师王富到庭，赵忠祥本人并未出庭。开庭前，此案的独任审判员告诉饶颖，赵忠祥以涉及个人隐私为由要求不公开审理，法庭已经批准。赵忠祥的律师王富说，导致不公开审理的应是饶颖，因为这是她人为设置了障碍，她向法庭提交了几盘与本案没有任何关系的录音带，其中涉及谈婚论嫁、两性关系等内容，赵忠祥认为这牵扯个人隐私，所以申请了不公开审理。但是，让记者感到奇怪的是，既然赵忠祥否认录音带中的男人是他，录音带又怎么会涉及他的隐私？对此，王富表示，现在录音已在网上流传，一些网民听了后都说和赵忠祥的声音很像。后经与法官交涉无效后，皇甫大卫与饶颖协商，将录音带撤下，不作为证据。于是，法官决定公开审理，而此时，预定的开庭时间已经过了半个小时。
　　
　　法庭上针锋相对一团混乱
　　
　　而开庭后，现场的形势一度陷入很混乱的局面。先是饶颖与法庭的工作人员大吵一架，后来饶颖的情绪一直处于激动状态，不时插话对王富的言辞表示愤怒。与饶颖相比之下，赵忠祥的代理律师王富倒是看上去比较平静，但他的言语却经常超出本案的范围。双方的针锋相对，使得法官在庭审现场显得非常忙碌，每当王富说到 “饶颖是伪造欠条，想以非法的手段占有他人合法的财产，这样的举动已经属于刑事犯罪”之类的话时，法官就不得不出言制止他“不要再说与本案无关的事情”，而饶颖立即起身怒斥“你胡说八道！……”时，法官又不得不转过头来制止饶颖，“不要插话，保持法庭安静！”如此这般，几个回合下来，在场的媒体及旁听者都露出了无奈的笑容。
　　
　　4名证人未出庭受到质疑
　　
　　撤下两盘录音带证据后，饶颖共出具7份她认为已形成“证据链”的证据，以证明赵忠祥确实欠她3800元。其中饶颖的病人马某证明赵忠祥给过饶颖欠条，马某证明说：“2002年10月初，饶颖让我与她一起去梅地亚见赵忠祥，到那里只见赵忠祥走过来，当时他穿一件深蓝色半截风衣……他与饶颖谈了几句话后，就拿出个信封给了饶颖，到了她家后，她打开信封，拿出欠条让我看了一眼，当时我也没多问。”饶颖最后出具的是一张欠条，欠条内容是“欠饶颖治疗(注：繁体字)费三仟捌佰元整”，署名为“赵忠祥”，日期是“2002年10月”。
　　
　　对于饶颖提供的7份证据，王富说，证人如果不能出庭陈述，证言是否为证人所写无法确认，他的证言就是没有法律效力的，不能作为定案依据。即使饶颖确实在该院治过病，也是非法行医。对于录音，对话中的男人是否为赵忠祥，无法确认。至于欠条，王富说，这个欠条不是赵忠祥所写，是伪造的，赵忠祥要求对欠条原件作技术鉴定，他的要求被法庭批准。
　　
　　辩论焦点
　　
　　3800元欠条真伪成关键
　　
　　在法庭辩论阶段，皇甫大卫指出，如果经司法鉴定欠条是真的，案情就无可争议了，如果欠条不是赵忠祥所写，那么只能说是赵忠祥故意所为。因为饶颖如果作假，完全可以写个欠3万8的欠条，赵忠祥不应该利用其名望和地位“鱼肉百姓”。
　　
　　王富认为，即使赵忠祥与饶颖之间有医疗费纠纷，告赵忠祥的也应该是医院，而不能是饶颖。此外，饶颖没有合法的行医资格，现有证据不能证明她给赵忠祥治过病，如果治过，那么她就是非法行医，早就应该受到有关部门的查处。王富相信，科学的鉴定会还赵忠祥以清白，饶颖伪造欠条，欺骗法院，涉嫌触犯刑律。
　　
　　录音带涉及了谁的隐私？
　　
　　由于赵忠祥律师王富称“饶颖向法庭提交了几盘与本案没有任何关系的录音带，其中涉及谈婚论嫁、两性关系等内容，赵忠祥认为这牵扯个人隐私”，所以申请了不公开审理，并被法院批准。对此饶颖情绪异常激动地说：“赵忠祥否认录音带中的男人是他，那么就不涉及他的隐私，而我则愿意公开自己的隐私。”而让众多媒体也感到奇怪的是，对于欠条的真伪，赵忠祥要求对欠条原件作技术鉴定，而对于录音中的男人是否是他，却未要求鉴定录音，当饶颖当庭提出对录音进行鉴定时，法庭与王富均未表态。(据《北京晚报》)
　　
　　弦外之音
　　
　　主动出示证据“帮”饶颖
　　
　　赵方律师“证明”赵饶有染
　　
　　昨日，当记者向皇甫大卫问及庭审过程时，皇甫大卫兴奋地表示：“今天的开庭，我们有非常意外的收获，赵忠祥的代理律师王富今天提交了一项证据，那是一份 6月14日的黑龙江报业集团出的《生活报》，上面有记者采访饶颖的一篇稿子，但里面的主人公都用的化名，讲了一个女医生饶饶与一个主持人中强长达7年的感情纠葛。王富拿出这份报纸是想证明一件事，文中饶饶称‘2002年3月之后，我和中强就断绝了来往。’而饶颖一直说，2002年8月，赵忠祥给了她那张欠条，这在时间上不相符。王富在法庭上说：‘虽然文章中用的都是化名，但从内容与照片来看，可以断定其中的男主角就是赵忠祥。’我一听他说这话非常兴奋，所谓百密终有一疏，他这话就等于承认，文章中的故事正是发生在饶颖和赵忠祥之间，那么老赵一直说的‘不认识饶颖’不就成了谎言了吗？我们就想讨回一个公道，就是想让他赵忠祥承认，与一个叫饶颖的女人有过长达7的关系，并且伤害过她！事后我都不太相信王富会说这样的话，还专门去看了一下庭审记录，没错，都记下了。”
　　
　　王富回应：他们认不认识与欠款案无关
　　
　　据悉，王富对此表示，在引用那篇报章作为证据时，根本就不担心会被对方抓住把柄，他在法庭上一再当众强调：“我们现在进行的案子是有关欠款纠纷的，这个证据就是要证明欠条不是我的当事人写的，至于赵忠祥和饶颖是不是认识，和这个案子没有关系，这是两回事。”(据《半岛晨报》)
　　
　　休庭之后
　　
　　赵忠祥律师：我们稳操胜券
　　
　　昨日休庭后，王富接受了记者的采访，他称：“我们百分之百赢了。”王富介绍，他在庭上除了就3个方面指出饶颖的“破绽”外，还当庭指出了饶颖的另一处硬伤，“饶颖一会儿说自己是在2002年3月见过赵忠祥最后一面的，一会儿又说2002年10月赵忠祥亲手给了她欠条，这不是自相矛盾吗？”对于欠条，王富表示：“有关部门要对欠条的真假做出科学的鉴定。大家都能看出，欠条是假的，上面还有一个错字，‘赵忠祥’的‘祥’字被多写了一横，右边是四个横，谁写自己的名字还能写错啊。”
　　
　　饶颖：重要的是打官司的过程
　　
　　对于昨日的庭审，饶颖表示，被撤下的两盘录音带证据她很遗憾，她说：“这两盘录音带非常关键，不仅能证明我和赵忠祥认识，还能证明我们之间存在两性关系。”虽然该案的最终结果还有待法庭宣布，但眼下双方对获胜的态度却十分耐人寻味。王富非常肯定地告诉记者，他们赢定了。而饶颖则称，赢不赢官司都不重要了，重要的是打官司的过程。

成都晚报