content

挥不去的历史阴影──略谈俄国十月革命真相 (1)

作者:人间道  2004-06-13 21:50 桌面版 正體 打赏 0
在“新”中国长大的人,没有一个思想深处不被官方宣传深深地打上几乎是终生难以消除的烙印。不久前,在《海纳百川网》上的《罕见奇谈》论坛上,网友们曾就如何评价暴力革命进行了激烈辩论。某位著名网络作家以法国大革命为论据,证明十月革命是伟大的社会实验,说它虽然不幸失败了,但“成功是金,失败也是金”。根据这位先生,“1789年发生的法国大革命,确立了西欧国家的近代民主体制”,因此,“尽管发生了这些骇人听闻的罪行,法国仍然是个伟大的国家,法国大革命仍然值得歌颂,作为一种伟大的实验, 它仍然值得其它国家人民效法”。据说,十月革命也是这样。

关于法国大革命是否“确立了西欧国家的近代民主体制”,网友徐仰药先生已经在《法国大革命的启示》中作了极为精彩的驳斥。其实,提出这种说法的网友忘了或是不知道一个起码的事实:早在法国大革命之前,英国就完成了资产阶级革命。那场革命虽然也算是暴力革命,但从未制造出法国大革命那样的血腥恐怖,付出了远比后者小得多的人命与社会进步代价,此后的社会发展也相对顺利得多,是西欧最先“确立近代民主体制”的国家, 从没像法国那样在革命爆发数十年后还在漩涡里打转。

更重要的是,在我看来,法国大革命和俄国的十月革命完全是两回事。哪怕前者是伟大的,也决不能自动证明后者也是伟大的社会实验,因为后者除了“砸碎了一些坛坛罐罐”(也就是毁灭了两千万苏联人民的生命)之外,唯一“确立”了的不是什么“近代民主体制 ”,而是人类有史以来最反动、最黑暗、最**的社会制度。

身居海外的自由知识分子中还有这种糊涂观念,说明党文化的遗毒是何等深重。不破除这些党从青少年时代就强行植入我们大脑深处的腐恶教条,未来的中国还要卷进暴力革命的惨祸之中。有鉴于此,笔者不揣鄙陋,根据近年来在国际上披露的前苏联机密档案,在此 谈一下法、俄革命的重大区别。


一、 时代背景完全不同


法国大革命爆发前是路易15、16的封建统治。当时法国社会的统治阶级是贵族和教会,大部份土地为贵族与教会霸占,贵族阶级和僧侣阶级权倾朝野,不但不从事生产劳动和贸易,而且享有种种特权,将税收的重担完全压在新兴的资产阶级(所谓第三等级)身上。连续多年的灾荒和对外支持北美独立战争,引起了严重的财政危机。在危机深重时国王还想一如既往地把财政负担转嫁到第三等级头上,因而引起官逼民反,导致国民议会成立。国王路易16虽然一度屈从民意,宣誓效忠宪法,但一有机会就想变天,最后竟然想逃出巴黎去投奔他的奥地利堂兄弟,引外国军队来镇压革命,从而激起民愤。人民处死了国王,大革命从此一发而不可收。

与此相反,俄国在一战爆发前,从亚历山大二世开始到后来被推翻的尼古拉,一直在进行和缓的资本主义改革,实行了一系列重大的改革措施,诸如解放农奴,召开国家杜马(国会)等。战前俄国经济开始进入资本主义的起飞阶段,根据勃列日涅夫时代苏联异议学者的统计资料,战前十年俄国的经济增长是俄国有史以来最快的,后来苏联从未达到那个速度。

一战爆发时,俄国人民对沙皇无限崇拜无限敬仰,在宣战当天群集皇宫前,高举圣像,高唱国歌。但当战争打了三年后,前线接连失败,后方经济破产。尼古拉忙着指挥战争,朝政让他的德国老婆弄得乌烟瘴气,因为皇储害血友病,几次濒危,全靠一个文盲农民大气功师拉普斯丁救活,她便纵容他如魏忠贤般胡作非为,使得人民纷传皇后是德国间谍,前后方的一切重大灾难都是这个俄奸搞出来的。当战争带来的灾难使人民忍无可忍时,二月革命便爆发了。沙皇本可镇压,但还是和平退位了。他这样做的结果,是害得全家后来让列宁下令谋杀了。

与十月革命完全不同,二月革命是真正的自发的人民革命。临时政府上台后实行民主改革 ,开放党禁报禁,释放政治犯,召开被沙皇在战争中关闭的国家杜马,着手建立民主国家 。这样一个进步的民主政府,根本就没有理由去推翻它。


--版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意