content

王中陵:杨振宁是哪国人?

 2004-05-03 19:18 桌面版 正體 打赏 0
香港《太阳报》4月20日以《杨振宁抨刘慧卿言论荒谬》为题,报道说:名满天下的诺贝尔物理学得奖者杨振宁批评刘慧卿满脑子西方民主及理论,尤其她关于台湾应由台湾居民公投自决言论,“更是荒谬”,并说杨博士公开表示,若见到刘慧卿,一定要与她辩论云云。

杨振宁能获得诺贝尔物理学奖,自与其天份和后天努力有关。但他所生活、工作的环境和社会制度不知是西方的、还是东方的?杨博士认为生活在香港的很多高级知识分子对中国的现实、甚至对香港地理位置的了解,反倒不如他这个生话在北美洲的美藉华人了解得透彻。这是不是也很荒谬呢?杨博士认为中国的国情与西方国家不同,“西方的理论是不能用到中国的”。杨先生还强调“西方式的民主,并不适合中国”。可中国人历来分三、六、九等,是所有的中国人都不适合西方式的民主吗?高等华人和变色龙也不适合吗?刘慧卿固然是满脑子西方民主及理论,被西方奶酪、面包、牛排营养滋润了一辈子的杨博士,却也没能告诉我们,中国国情与西方国情根本不同在哪里?什么样的“民主”才适合中国这样的国家?

生活在世界最先进的物质环境里,拿着西方颁发的巨额奖金,呼吸着大西洋上空的自由空气,却否定自己赖以生存的民主制度,显然完全违背了中国人“滴水之恩,当涌泉相报”的祖训,不无忘恩负义之嫌。杨先生脑满肠肥之余,边打饱嗝、边对香港高级知识分子说,滋润着他能获得诺贝尔奖金的那个国情,只适合他杨博士这类人独用,你们,以及还不如你们的中国大陆人不配!不适合你们!显然,他是未把自己算作是中国人的,否则,他怎会如此说话?当然,他确实早已是外国人,是一个美藉华人了,自然不屑把自已混同于一个普通的中国人。

“西方式的民主,并不适合中国”,这种以己昏昏使人昭昭的谬论,居然出自大名鼎鼎的科学家之口,真令人惊讶。倘不是脑子中西餐泔水过剩,那一定是唯恐中国人争得民主,追上了世界潮流,会分了他一杯羹。唯恐从此再没人能反衬突出他的好日子。对杨博士的成就,不少中国人引以为骄傲。不过,我看杨博士未必承情。他怎么会不明白他的成就与其所身处的民主制度之间的因果关系呢?

但不管怎么说,从心里,我还是不忍去责怪一个与我毫不相干的异国人。除了年龄,一个再也令人无法尊敬的外国人,一个信口开河为自己老脸挣口水的美籍华人。

要做科学家,首先得做一个人──一个决不帮闲、更不帮凶的人。关于民主,我送给杨博士几句话:“民主和科学一样,是人类理性的产物,是普遍的人牲的体现,是现代文明的基石,是超民族、超阶级的,不存在所谓东西方之分。”这段话是许良英先生在《中国民主化道路的思考》一文中说的。

至于你要找刘慧卿当面辩论,奉劝先生不要自取其辱,省着点吧。

再多的话,也实在懒得给你说。
(文章仅代表作者个人立场和观点)

--版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意