因为香港一般人民1989以前并不在意他们有多少民主。他们觉得，他们有自由，已经很够了。既然那时，香港人民本身不甚关心自己的民主，美英又怎会对香港的民主给予更多的关心呢？
问题是，为什么1989前，享受着自由的香港人民，一般没有进一步的民主要求？
我们知道，香港今天的绝大多数居民，都是50年代后，年复一年的从大陆，主要是广东逃亡到香港的难民和他们的后代。“土改”使他们逃亡；“公私合营”使他们逃亡；“反右”使他们逃亡；“公社化”使他们逃亡；大饥荒使他们逃亡；“四清”使他们逃亡；“文革清队”使他们逃亡；“知青上山下乡”更使他们大批的逃亡....他们生活的穷困无望外，受尽了专制的迫害而决计“督卒”，冒着民兵抓，收容所关，“波台”斗，狼狗咬，鲨鱼吃，海浪吞的风险，背井离乡，生离死别甚至不敢辞别父母亲友，千辛万苦终于来到香港，晾干衣服蹒跚进城，打工谋生创业，他们一下忽然感受到了他们在大陆从没有感受过的自由，他们忽然发现了，世界原来还有一种可以自由发展自己的地方。与大陆相比，已经天壤之别了，他们满足了，充分利用自己的自由，埋头“揾钱”。
如此，他们，这些香港人怎么会有进一步的民主要求呢？
何况，香港是英国的殖民地。民主，是要求一种政治管理和统治的权利。中国人在香港要求政治的管理和统治权利，这在本质上必然是要与香港的殖民地性质发生冲突的。你就等于要求改变香港殖民地。这个任务，首先当然应该由历来不承认帝国主义不平等条约的中共北京政府来承担。为了外汇的利益，北京政府自己不肯承担或迟迟不肯承担这个改变殖民地的任务，如何能够要求香港人民承担这个任务呢？退一万步，假使香港人自己起来争民主了，就是要求改变殖民地了，那么，目标是什么呢？香港独立？北京政府允许吗？“回归祖国”？岂不给中共添麻烦？（文革的香港暴动，类似这种麻烦）。
因此，不是中共北京政府有理由指责美英1989前不关心香港民主，而是人们有理由提醒北京政府，1997前，是你们出于自己的经济利益要维持英国的殖民统治，甚至不惜处分那些你们派往香港工作的文革暴动的左仔。
但香港人，不是原来只满足自由，不再要求民主的么？怎么忽然在1989之后，急迫地要求民主起来了呢？
无他。还是怪中共政府自己。可怜的香港人（原来的广东人）好不容易逃离了你中共的手掌，你又要来了，说是一国两制，但我曾经受过你的统治，我了解你，你没有信用，你使我不愉快，不安心，恰到这时你又来了个六四屠城，叫我们香港人怎么相信你！于是，香港人一下子省悟过来，激动起来，百万人上街游行，民主团体民主党派也成立起来，现在可一定要争取民主了，不然，原来殖民地的那点自由也保不住了。
既然香港人过去没有，到这时才起来争取民主，美英政府当然也就过去没有，现在才根据《中英联合声明》中方的承诺出面支持香港人民争取民主，顺理成章，李肇星有什么大惊小怪？！
怕什么呢？怕香港也会像台湾一样闹独立？没有的事。香港人是民族自尊极强的群体，仅从他们爱看的武侠题材，历史题材的电视片，以及这些电视明星偶像身上表现的强烈的民族性，就可以知道。他们不喜欢北京政府，完全不是因为北京政府是“外来政府”，而是因为这个北京政府是专制政府。
所以，中共北京政府要知道，骂美英不是办法，骂香港人民不是办法，最好的办法是，协商一个合理的时间表，允许香港人民尽快民主起来，同时厉行改革让中国大陆本身也尽快民主起来。这是香港人民的根本保障，也是祖国和平统一的最大希望。
2004年4月29日
美西海湾
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 驳李
看完这篇文章觉得
排序