被判赔ETS一千万 新东方不服提上诉

据新京报报道，新东方对一审法院认定其侵犯了ETS和GMAC的著作权提出质疑，他们认为对方无充分证据证明，其试题具有独创性，而没有独创性、不体现作者思想的作品是不受著作权法保护的。ETS、GMAC则表示，试题是自己长期独立劳动的表现，这些试题作品都在美国做了版权登记，这是长期以来人所共知的。

对于课堂使用材料是否侵权？新东方称其为非营利单位，并依据著作权法，认为其在课堂教学过程中使用这些材料并不构成侵权。而ETS等则完全否认了其搞培训班是非营利的辩解，并称营利与否不影响对其著作权的侵害。

对一审判决的1000余万元的经济赔偿，新东方表示ETS和GMAC没有证据证明自己的实际经济损失。审计报告算出的赔偿数额明显偏高，缺乏事实依据。

ETS和GMAC称，因为新东方持续“大量复制并销售”了其试题，工商局分别于1996年1月、1997年12月和2000年11月，三次对新东方查处，都查获了大量侵权资料。但新东方一直没做改正，继续复制销售这些试题的书籍资料。其复制的数量已经大大超出了课堂教学的范围。虽然一审判赔了1000余万元，但这远远还没有达到他们的要求。