晨海: 戴晴先吃掉了自己的良心？ ——斥“天安门事件并非民主运动”谬论

这个女人据说是叶剑英的养女，在六四事件中充当过当局与学生之间的“调解人”？她没有调解好，反而将自己调进了大牢一年。

本来她去作学生的思想工作，是为中共效力；却想不到中共翻脸不认人，也把她当作“民运分子”捉了。吃了中共的这个大亏后，戴晴写了一些揭露“共产党杀人放火、打家劫舍的”黑暗反动本质的文章（戴晴看《天安门文件》）。

例如：“ ‘中华人民共和国’宣告成立－－它以标榜‘解放’开始（解放全中国；解放军等），而贯穿始终的，却是如中世纪般对人性、人权和人的创造力前所未有的窒息与扼杀。由于当政的党（甚至其领袖本人）牢牢地控制了军队和警察、控制了国家的资源和对外联系渠道，控制了教育和传媒，中国的知识分子除了做‘党和国家’的工具与喉舌，已经没有第二条路。”（见戴晴《20世纪的中国知识分子》）　 彼时的戴晴将毛共比作中世纪的黑暗，还算讲了实话，是有良心的。

今天看到同一个戴晴，却仍充当了“党和国家的工具与喉舌”，煞有介事地说：中共“上层本来在改革”，“处于最上层的领导人，不但已经采取了一系列改革、并且正打算在重大领域继续向前推进。”

“她举例说，邓小平在1980年代初就已经打算把‘四个坚持’从宪法里拿出来放进共产党党章对同一，这明显是多党制的第一步。戴晴还说，另外一个方面，当时的总书记赵紫阳提出撤消‘书记处研究室’，把最优秀的干部***先放在中宣部，以密切关注所有制转化过程中对工人利益的保护；另外，人大委员长彭真提出并策动基层村民直
选。而当时主管意识形态的政治局常委胡启立，不仅同意公开讨论《新闻法》草案，还公开许诺 ‘报纸的版面由总编辑自己决定’ ”
举出以上的“邓小平打算”、“赵紫阳提出”、“胡启立许诺”三个例子，就能证明当时的中共最上层“本来在改革”吗？
这真是妇人之见呀！
我要问戴晴：毛猴王早在49年就大喊“解放人民”，后来真的解放了人民吗？反而比国民党多了一个户口、商品粮的枷锁！
毛猴王早在57年就提出“百花齐放”，后来真的让报纸言论放开了吗？甚至不让民主党派办报！
毛猴王早在58年就许诺“15年赶上英国”，后来真的让中国人民的生活水平赶上老外吗？甚至连百姓口粮也不够！

仅仅是打算？提出？许诺？就能证明中世纪一般黑暗的毛共上层“本来在改革”？
这真是天方夜谭！
戴晴仅凭“打算”一词，就天真地美化六四屠夫邓小平“本来在改革”了？却不知她凭什么，将“葬送改革”的大罪名扣到民运人士的头上？
“戴晴还认为，调查六四真相，除了要弄清楚谁下令镇压之外，也要知道抗议示威者中，究竟是什么人在‘一次次踢开温和领袖’，破坏了她所说的中共‘党内温和派’的‘一次次’和解努力。”

请看，连以靠“六四”出名的她本人，经过15年也不知道究竟是什么人在“一次次踢开温和领袖”？
没有事实，岂能提出指控？又指控谁呢？戴晴在绐大家一头雾水！
更令人不解的是，戴晴不仅不指控邓小平镇压了六四学生运动的滔天罪行，反而指控六四学生运动“挫折了中国的改革、转型”？使中国的改革“后退”了？造成了中国的“悲剧”？
人的生理、心理学说：有些女人很情绪化，有时候根本不讲道理。
莫非戴晴是这种情况？难怪网上至今无人出来批判她的谬论？可能大家知道她根本不讲道理，不值一驳？

只是《博讯》网《特别刊载》栏目有两长篇《章诒和：往事并不如烟》和《方觉：龙会转型吗？－－我在中共五座监狱》极有吸引力，让我夜以继日地阅读了五天时间，从心里感受到方觉和章诒和两位作家是真正有良心的讲真话的人！
例如，方觉先生在中共狱中宁被关禁闭28天也不接受收买的英雄事迹，提醒大家：中共正在“六四民运人士”中间寻找收买其代理人，以让它在民运内部从“内部攻破”
！
又例如章诒和女士在《往事不如烟》－书里披露：在40年代作为民主人士代表的史良女律师，在57年配合毛猴王“反右”时，竟无耻地出卖了最好的朋友章伯钧先生，将章先生私下交流的“胡风、储安平倒要成为历史人物。所谓历史人物，是要几百年后自有定评的。”等一些敏感的话也揭发出来，使章先生不幸成为中国头号大右派而遭受大苦难：

章伯钧先生说：“我相信，史良发言之前是一夜未眠，因为她在决定开口以前，先要吃掉良心。”。

我想，这－段话正好可赠送给戴晴：不知她在想说出“天安门事件并非民主运动”之前是否没睡好觉？是否已先吃掉了自己的良心？

于是写了此篇驳戴晴的文章，请她摸一摸自己的良心，还在吗？(文章仅代表作者个人立场和观点)