其实，毛泽东在这事之前的几年前就已经说过，大意是“写历史反党是一大发明”，意思是用历史事件影射现在。59年在庐山会议上，彭德怀的“万言书”批评了当时的政治，批评了毛泽东，在毛机智、不失时机的还击下，全体与会者包括彭德怀自己都倒戈，彭等被罢了官，但紧接着的全国性三年大饥荒的历史，证明了彭原来的意见是对的。自然有不少人会起来替彭打抱不平。
吴晗是明史专家，海瑞是明代重要人物，因此吴晗写海瑞是顺理成章的，据了解吴开始写海瑞是59年中，即庐山反右倾会议前，再加上吴在庐山会议上是站在积极批彭这边的，所以当时这篇文章并未意识到为彭叫冤，但后来国内经济形势愈来愈困难，明显地说明彭的意见是对的，因而又写了“海瑞骂皇帝”等十多篇关于海瑞的文章，著名戏剧家麒麟童周信芳也演了多种有关海瑞的京剧。所以在那种情况下，一定是“有的放矢”的，绝非空谈历史，而且当时影射文学也有所抬头。
至于说到吴与邓拓、廖沫沙等写的“三家村扎记”、“燕山夜话”等，明显是借题发挥，抨击当时的时弊，人饿得走路都走不动了，还天天叫“形势大好”。
我记得其中有一篇叫“一个鸡蛋的家当”，大意是“一个穷困潦倒的人，一天捡到一个鸡蛋，他想如果他不吃，将它孵成鸡，这样让鸡再下蛋，再由蛋再孵成鸡…….，这样不到两年他就会成为家财万贯的大富翁了，当他正想得出神的时候，啪！一下，不慎将鸡蛋掉在地上，打破了他正想入非非的美梦”。在三年大饥饿的年代写出这样的文章，明显是在讽刺当时社会患了“精神妄想症”。
这一切能逃过火眼金睛，把政治玩得炉火纯青的毛泽东吗？他一眼就看出他们安的是什么心，不少跳梁小丑就看中机会出来“口诛笔罚”了。他们感觉灵敏的鼻子闻出来的气息是对的。果然，随后掀起了全民大批判运动，而那些尚存一息良知，又不知天高地厚的忠于党的知识分子被批得头破血流，命归黄泉。
斗转星移，随着恶梦式的文革结束，又是一窝风式的平反，当然对他们几个人要平凡昭雪，说他们是受冤的，是林彪、“四人帮”他们搞的，他们并没有试图影射什么，更不会反“伟大领袖毛主席”，他们不过是写写历史，写写小说、散文而已。
可惜毛泽东已死，也没法显灵，否则，他一定会坐起来，大声驳斥说“你们错了，他们是要造反的，造我的反，造党的反，他们是死有余辜的!”
- 关键字搜索：
- 张成
看完这篇文章觉得
排序