今年是开播十周年。
《焦点访谈》以舆论监督而著称，曾被誉为“中国舆论监督第一品牌”，一直被视为舆论监督的“晴雨表”。
央视提供的数据显示，1998 年，《焦点访谈》舆论监督内容占到47％。但是，2002年，这一比例下降到17％。近两年，那就低得央视都不愿透露了。
新华社的薛记者在一篇相关评论中，引述了一位网友在央视国际网站表达的对《焦点访谈》态度的转变过程，说是：
“由几年前的每日必看、到后来的可看可不看、到如今遇到焦点访谈就换台。”
当然，节目时间并没有减少，舆论监督少了，别的东西自然就多了。
其中，增加的最重要的内容就是“舆论宣传”，更贴切点，“舆论打手”。
央视称98年舆论监督达到最高峰，为什么从99年起反而下跌了呢？
就是因为1999年7月，江泽民开始了全面镇压法轮功，揭批成为重中之重。
从那时起，《焦点访谈》播出了数十集诽谤法轮功的专题节目。特别是“天安门自焚案”(自杀型)“傅怡彬京城杀人案”(杀家人型)“内蒙古打死警察案”(杀个别他人型)“浙江温州陈福兆杀乞丐案”(集体屠杀型) 等等一系列诽谤法轮功的重磅炸弹，外加数不清的“受害者控诉”“当事人忏悔”等名目繁多、不同角度诬陷法轮功的访谈节目。
这一轮舆论诽谤又直接导致了国家总体上更大范围的对所有事物的“舆论钳制”。
这样，《焦点访谈》就“自然”完成了从“舆论监督”到“舆论打手”的角色转换。
栏目主持人之一敬一丹坦言，《焦点访谈》在舆论监督上创下“三低”，“内容、收视率、观众期望值均历史最低。”
这是《焦点访谈》面临的空前危机。
在十周年之际，栏目组精心制作了一期名为《责任》的特别节目，回顾《焦点访谈》的10年风雨历程。
令人意外的是，在这40分钟的特别节目中，《焦点访谈》绝口不提这几年花费大量人力物力制作的“法轮功”专题节目。
《焦点访谈》对法轮功的批判，早已上升到“亡党亡国”“危及国泰民安”“残害亿万人民”“阻碍民族发展”的高度了，好不容易“打到一个比老虎还大”的东西，怎么能在十年“述职 ”中，一个字不提呢？
看来《焦点访谈》有些醒悟了，生存危机使得它实在想甩掉“舆论打手”的帽子了。
《焦点访谈》在十年述职中避提法轮功，这也从侧面反映出他们制作的那些法轮功专题是经不起“回顾”的。
有人出来说《焦点访谈》中专门制作诽谤法轮功节目的记者“李玉强”(几乎从不在电视中正面露脸) 其实并不是央视的人，而是上面特别外调来的。
主持人翟树杰多次在《焦点访谈》上愤怒声讨法轮功，在他的个人网页介绍中，本来在重大报道活动里列出过“报道法轮功”，后来，他把这一项“业绩”拿下去了。
在《焦点访谈》做了8年记者、编导工作的王同业更是说，最近两三年《焦点访谈》的舆论监督报导少了，作为栏目的成员，他和同事都很着急，心里也有压力。
可是，被《焦点访谈》的“舆论打手”伤害过、蒙蔽过的无数百姓，岂不更着急？
“天安门自焚案”是《焦点访谈》10年来制作的影响最大，骗人最多的一个节目。
但是呢，这一案中的破绽又是最明显，最有说服力的。天无绝人之路。
慢镜头清楚显示，当场死亡的刘春玲是被警察用重物打死的；“烧”得黑乎乎的王进东两腿间装汽油的雪碧瓶居然完好无损，他左前方的地面上还能看到一个麦克风 (要不，他的口号声音怎会这么清楚)，12岁的刘思影“重度烧伤”，记者还能在她被抬上救护车的空档儿，把她拦下，要录下她撕心裂肺地喊“妈妈”……等等等等，破绽百出。
解铃还需系铃人。
《焦点访谈》真有勇气脱胎换骨，重新做人，就应把“天安门自焚案”的真相还原给全世界人民。
这才是《焦点访谈》的十周年特别节目《责任》中真正的责任。
《焦点访谈》要想找回“中国舆论监督第一品牌”的感觉，首先就要监督江泽民，揭露他是如何在迫害好人的。
不拿出实际行动，谁能相信《焦点访谈》不故罪重犯？
(大纪元）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 司马
看完这篇文章觉得
排序