三门峡大坝善后问题再起争论

去年陕西省渭河流域的大洪水，给陕西省造成二十多亿元人民币的经济损失。法新社报道说，最近中国的一些媒体发表文章，再次呼吁中国有关部门正视三门峡水利工程给上游带来的灾害和经济影响。

美国密苏尔水资源国际的负责人郭先生分析说，三门峡水利工程对陕西省的损害，其实不仅仅是洪水的问题。他说：三门峡基本上没有用，是个废霸。它不仅仅是个废霸，因为它水库的水位太高了，上游发洪水是多少年来的事。关键是渭河流域，叫做“秦川八百里”，是中华民族的摇篮，包括西安，长期地下水位太高，造成土地盐碱化，这是一个大害。

今年三月北京的全国人大政协"两会"期间，来自陕西省的人大代表和政协委员提出"渭河2003年洪灾，主要责任在三门峡水库"。中国国内媒体报道说，爲此陕西的一些人大代表交提案呼吁，尽快停止三门峡水库蓄水发电，以降低潼关高程，甚至有人提出炸掉三门峡水库的建议。

但黄河下游的河南省32名全国人大代表联合提交议案表示反对。河南代表的议案说，如果简单地让三门峡水库停止蓄水或者大幅度降低水位，势必造成无法估量的重大生态灾难，还将引发一系列事关全局的经济与社会问题。

郭先生说，三门峡水利工程是一个失败的工程，这是毫无疑问的，但现在如何处理这个问题，却需要全面充分的研究和权衡。他说：经过这么多年，他不仅仅是个三门峡的问题了，已经造成整个生态流域都变了。炸掉以后下游泥沙会崩塌很多，三门峡整个库容里面已经堆积了很多泥沙，下游肯定受不了，从花园口一直到入海口，黄河淤积情况马上会加剧很多，整个黄河大堤都成问题了。

三门峡水电站工程是1949年之后中华人民共和国第一个大型的水电工程。这个由苏联水电专家设计的工程，原计划将一举解决黄河中下游防洪、发电、灌溉和交通等问题。

水利专家，现在德国多德蒙特大学就职的国土规划博士王维洛表示，实际上，三门峡工程在修建过程中，设计上的问题就已经显露。王维洛说：由于三门峡水库设计的错误，防洪的目标到1964年时就已经放弃了，当时也把发电器都拆下来了，后来通过改建以后，他们又安装了25万千瓦的发电机组，然后又扩建到40万千瓦的发电机组。

王维洛解释说，四十万千瓦的发电量，只有长江三峡水电工程设计发电量的1/40，比一般中型的河流水电站发电量还小。王维洛说，对三门峡大坝的处理，必须放在整个黄河治理的宏观目标下来进行。他说：提出来的措施，必须要涉及到整个黄河怎么来治理，就是怎么来和黄河共处的问题。错就错在他把黄河当作一条恶河来治理。如果说最简单的、有效的办法，就是把三门峡大霸给炸掉。

两位元专家都认爲，三门峡是失败的工程，但因爲政治上的原因，当局至今都没有认真吸取教训，并没有认真考虑那些有不同意见的专家的建议，这从长江三峡工程，以及南水北调工程的论证和专案运作上都显而易见，因此难以避免类似三门峡水利枢纽工程失败的重演。