鲍彤: 三个代表入宪，未必是福

我看，这个最重要的成果对老百姓未必是福。在总结祸国殃民的文化大革命经验的时候，中共中央曾经主张："实践是检验真理的标准。" 很好，看看实践就应该清楚了：在三个代表指导下的、已经过去的四年，是农民收入停滞和萎缩的四年，是弱势群体被遗忘的四年，是官商勾结、权钱交易的犯罪行为在高级干部中疯狂蔓延的四年，是贫富差别、城乡差别急剧扩大的四年。党的喉舌确实在努力歌功颂德；但是，迄今为止，没有事实足以证明：三个代表已经给中国农民带来了什么幸福，已经给下岗工人开辟了什么出路，已经为正在群起而反腐败的公众排除了什么障碍，已经替共和制度的建立奠定了什么基础。 --我看不出来，你看得出来吗？

至少，现在做结论，为时太早，不成熟，太草率，不像负责任的样子。国家主席的任期才五年，按照宪法第79条，尚且必须年满45岁，换句话说，必须至少经过45年的锻炼、考察和检验，才有当被选举人的资格。指导思想的任期是无限的，"万岁万万岁"，把一个年仅四岁、未见实绩的意识形态当作什么指导思想载入宪法，要它长此以往世世代代负起"指导"的重任，岂不太把国家当作儿戏？我看未必是国家之福。 中国应该和世界接轨，不要再戴"指导思想"之类的紧箍咒。现代国家，最起码的自由是思想自由。我清清楚楚记得，五十五年前，在宣布成立中华人民共和国的政协会议上，通过了一个作为立国之基的《共同纲领》，其中第五条就保障了人民的"思想自由权"。当时的中国人，是没有指导思想而有思想自由的。后来，《共同纲领》被作废了，中国人从此就没有思想自由了，虽然，作为一种安慰，有的人也偶尔说说"百花齐放、百家争鸣"之类的话。以我愚见，十四亿人应该长十四亿个头，不应该只长一个头。我实在不知道：为什么十四亿人不能人人用自己的头脑独立而自由地思考？为什么必须归一个被法律规定的思想来指导？思想能被法律规定吗？法律有权规定思想吗？违反"指导思想"到底算是犯了"违宪罪" ，还是犯了思想罪？违反"指导思想"的公民到底算是"违宪犯"，还是思想犯？该判什么刑，该罚多少款？--这些问题的答案，我统统不知道。不知道三个代表的发明者自己知道不知道。

(自由亚洲电台)(文章仅代表作者个人立场和观点)