任阳: 多维网台湾新闻编辑部是否遭亲北京势力渗透?

个人多年来一直是多维新闻网的忠实读者,对于多维报道的公正、客观、准确、犀利尤为钦服,可以说几乎无日不看多维。然而根据近半年的观察比较,个人警觉到多维网台湾消息编辑部似有遭亲北京势力渗透操控的迹象,新闻编辑手法日益扭曲失衡甚至弄虚作假,为此特撰写“多维网台湾新闻编辑部是否遭亲北京势力渗透?”一文,并佐以翔实的事证,希望提醒何频先生及多维读者们注意。

三月一日早上及下午各发送一次鄙文至“多维观点”,至今(三月三日)未获刊登或任何回应答覆。何频先生曾多次强调多维的办报理念乃是“我未必同意你的观点,但我绝对捍卫你的言论自由”,我深信这便是多维之所以成为华文媒体的主流先锋,多维之所以成为多维的关键所在。鄙文所举事证所提质疑未必完全正确,欢迎何频先生或其他编辑人员撰文辩驳、赐教斧正。但若刻意“默杀”拒刊鄙文,则只有益加印证鄙文论点的真确性。多维今日来之不易,因此更应自重;有过则改之,无过则勉之。为使何频先生与诸位编辑人员体认到问题的重要性,个人不得不采取适当的必要措施。自此通电邮发送后二十四小时内若多维网坚持拒刊鄙文,或刊出鄙文时将标题擅自篡改捏造(个人注意到编辑部曾多次篡改甚至捏造台湾方面消息的标题),则个人不排除在海内外各大华文媒体上发表“揭露多维遭北京渗透操控”的文章,并在中国学生学者团体中发
起拒看多维的运动。爱之深,责之切。希望何频先生及诸位编辑人员严肃对待此一问题。谢谢你们!(随件附上“多维网台湾新闻编辑部是否遭亲北京势力渗透?”最后定稿全文。
-----------------
多维网台湾新闻编辑部是否遭亲北京势力渗透?

署名:任阳

个人多年来以来一直是多维新闻的拥趸,几乎可以说无日不看多维。对于何频先生不屈不挠捍卫言论自由及新闻公正的大无畏精神,尤为钦服。然而根据近半年的观察比较,笔者有充分理由质疑多维新闻网的台湾消息编辑部或已遭亲北京势力的直接或间接渗透操控,希望何频先生及众多读者正视。倘若大家将占据多维网首页位置的台湾消息和其它区域消息作出对比,不难发现来自台湾方面消息的编辑手法,呈现较大程度的偏颇失衡现象。举例而言,台湾和美国都将在今年举行大选,因此关于选战的消息必然成为主要的新闻焦点。在美国新闻的筛选方面,很难看出编辑记者有任何明显的政治倾向,利于共和党与利于民主党的消息可说不分轩轾,符合多维一贯的办报作风;遗憾的是在台湾重点消息的取舍上,编辑部的“出位”表现似乎比人称“第二中央台”的香港凤凰卫视亦不遑多让,严重漠视公正客观报道的基本原则,甚至有作假弄虚之嫌。最近数月如读者只看多维首页编选的台湾消息,那么便十分容易遭到误导而错信陈水扁及其台独泛绿势力已是山穷水尽、众叛亲离;另一方面连战宋楚瑜的亲中泛蓝阵营则选情一片大好、胜利在望。然而事实果真如此吗?

远的暂且不谈,就拿近两星期万众瞩目的候选人辩论及228手护台湾活动来说吧。在第一场辩论中(笔者在网上全程观看),由于学者出身的连战缺乏实战经验,不幸在交叉诘辩时连连失误,惨遭律师出身的陈水扁迎头痛击。事后几乎所有民调均显示,单就此场辩论的表现而言,无疑是陈水扁以较大优势胜出。包括亲泛蓝色彩鲜明的台湾主要两大报--联合报及中国时报--都在民调统计中坦承扁胜连败的事实(联合报扁44%连30%;中国时报扁39%连32%)。难以置信的是,辩论后连续盘据多维首页长达五天(二月十四日至二月十九日)的台湾方面消息竟是“首场辩论连较扁占上风”!而其引据不过是台湾某家亲泛蓝乃至“深蓝”电视台的现场Call-in。至于其它大量不利连战的民调则遭编辑部加以消音处理。无独有偶,香港凤凰卫视对此场辩论的报道评论亦是“连占上风”。

至于228牵手活动的报道,恐怕就不单牵涉间接误导而是直接作假了。首先谈误导的部分。近三天(二月二十八日、二月二十九日、三月一日)盘踞在多维首页一条关于228活动消息是“百万228牵手护台湾,蓝军千万人心连心全省跑透透”。只看文章标题,根本不知道是谁百万228牵手护台湾?

不知情者还以为是成百上千万蓝营支持者护台湾兼全省跑透透!可怜那些参加泛绿势力所组织、堪称台湾史上最浩大社会运动的两百万群众硬是遭到“移花接木”式的“斩首”处理。再看内容,关于手护运动的细节更是支离破碎、不忍卒读。文中只说陈水扁与李登辉在苗栗会师,而对于两百万人牵手过程中不断呼喊的中心诉求口号--反北京、反导弹、甚至要求台独--全文只字未提。接下来用近两倍的篇幅详细报道泛蓝
阵营的路跑活动,却掩盖了其参与民众不及泛绿手护运动十分之一的尴尬事实。接下来谈作假的部分。另一条盘踞在多维首页(二月二十九日、三月一日)的消息是“228牵手对台湾选情影响微小”。如此大胆(或者说是无耻)的标题就连凤凰卫视也膛乎其后。

凤凰时事评论员杨锦麟、曹景行等皆承认228牵手对选情冲击不容小觑。“影响微小”一文并捏造民调声称绝大多数选民的投票意向并未受百万牵手活动影响。请问这是哪一家的民调?多维台湾编辑部的“独家民调”吗?228隔天台湾当地所有民调均清一色显示,泛蓝选情已濒险境(多维首页另一条消息亦不得不透露扁吕支持率已直迫连宋的事实),数家民调甚至显示泛绿支持率首次超过泛蓝。两星期前尚在立场相对中立的苹果日报民调里领先十个百分点的连战,已然落居下风(扁39.76%;连39.05%)。另外根据亲泛绿的台湾日报民调,陈水扁亦首次超越连战(扁36.6%;连35.5%)。尤其值得注意的是扁在传统国亲铁票客家族群中的支持率,已从一星期前的21%大幅度攀升至36%。又综合考量其它客观因素,如不少传统泛绿选民不愿在民调中表态,且泛绿民调经常刻意自我调低以激发选民的危机意识(如2000大选前几天扁阵营发布的自我民
调是35%而实得近40%),泛蓝选情看来只怕凶多吉少。从大选辩论到228手护活动,这些真实反映目前台湾选情扁涨连跌趋势的重要消息,大多被多维台湾编辑部刻意剔除、扭曲、淡化、或闲置安插到非首页作“一般台湾消息”处理。近几星期编辑部大肆渲染的台湾消息之一是坊间与国际堵盘如何如何看好泛蓝选情, 却绝口不提2000年3月20日曾是无数赌客梦碎惨赔的一天。

上述几例不过冰山一角,类似的偏颇扭曲报道不胜枚举,凿痕斑斑。仔细比较之下,发现多维台湾新闻的“筛选过滤”手法与北京处理非典、禽流感的方式竟如出一辙:报喜不报忧,政治立场挂帅,掩盖不住时再扭捏托出真相。一般多维读者若是没有细读每一条非首页的“一般台湾消息”或浏览其它台湾新闻网站,根本无从知晓过去两星期台湾岛上的阵阵脉动恐怕即将改变台湾自身乃至整个中国未来的命运。

笔者亲眼见证多维多年来的茁壮成长,无论是吴杨学历打假,还是第四代领导人的产生估测,多维新闻的公正、客观、准确、犀利在在令人激赏。然而在北京或明或暗鲸吞蚕食海外华文媒体的今天,多维台湾新闻部的“出位”表现不禁起人疑窦。凤凰台文汇报大公报发挥阿Q精神刻意忽视陈水扁日益膨胀的政治能量乃意料之中,可连多维也大搞阿Q就非比寻常了。爱之深,责之切;笔者在此郑重呼吁何频先生及众多读者共
同直面此一严肃问题。多维往何处去--是向上提升,还是向下沉沦?深深祈愿曾领导全球华文媒体趋势的多维新闻,能早日恢复公正,恢复客观,恢复准确,恢复“多维”!

网友推荐