东海一枭:真假爱国

马列主义、共产主义臭遍全球了,社会主义优越性成了国际大笑柄,在民主化、人性化、文明化的大潮激流中,爱国主义仿佛中共手中的救命稻草,又仿佛防身拒敌唯一的法宝,一有风吹草动,便高高祭将起来。针对香港的普选行政长官及立法会的民主诉求,中共及其在港鹰犬乃高调唱起爱国主义来了。中央表示,必须由爱国人士治理香港;新华社发表文章声称,港人治港是以爱国者为主体的港人来治理香港;香港知名商人兼人大常委曾宪梓指名批评民主党的李柱铭、司徒华和张文光不爱国,声称他们发起反对基本法第23条立法的游行,是不爱国的表现。

  爱国,多么堂皇的旗帜啊。问题在于,主权在党而不在民,国家不是民国而是党国,党即国家。并且,党权不在全体党员而在一小撮野心家阴谋家特权分子手里。国家被共产党劫持,共产党又被一小撮野心家阴谋家特权分子劫持。一小撮野心家阴谋家特权分子成为爱国主义的幕后受益者。所谓国家,不过是曹操手中任凭摆布藉以号令天下的汉献帝,傀儡而已。所谓国家利益,纯属特权阶级利益。

  中共一向擅于以集体、人民、国家、全局等宏大堂皇的名义,谋取一党之私、一小撮之私。正如古人所言:偏是武人喜掉文,偏是文人喜谈兵,偏是市侩喜炫富,偏是劣吏喜夸才。中共执政中国半个多世纪以来,恣意地毁坏自然环境,割让大好河山,摧残传统文化,出卖国家利益,剥夺民众的人权和自由,却动辄打出爱国之幌子,这叫:偏是祸国卖国贼喜谈爱国。

  且不说国非民之国,便是主权在民的国家,也不可以为了国家利益无条件地损害、损害贬低个体尊严、牺牲个体自由和权利(民主国家,国民个体利益与国家利益是基本一致。国家只有保护个体自由、权利之责而无损害个体尊严、利益之权)。中共压制香港民众普选行政长官及立法会的民主诉求,剥夺港民的民主权力,阻碍香港的民主化步伐,实乃与香港人民为敌,损害的是香港人民、中国人民的根本利益,乃反港、害港、害国、祸国之举,与“爱国”丝毫不相关。

  那些亲中派爱国派人士,所亲所爱,不是中国,也不是党,而是利益。他们不过是一些见风使舵、投机取巧、有奶就是娘的势利鬼、巧伪人而已。是香港民主派人士爱港爱国还是曾宪梓之类市侩爱国,有一个细节很能说明问题:当年香港法草委回中国大陆,过关时分两边排队,司徒华、李柱铭拿的是回乡证,排在一边,其他人拿外国护照,排在另一边,。为什么拿外国护照?还不是想在万一出事时,会有外国保护。这也可以理解,与中共打交道,多作几手准备没错,但持外国护照偏以爱国人士自居并享爱国人士之名,总有那么点不对劲。比较而言,司徒华和李柱铭更配得到爱国之美誉吧?

  爱国,理所当然。但我们更应该问一问,怎样爱国才是爱国,香港人和中国人应该怎样爱国?1930年,胡适先生早就慷慨激昂地说透了关于爱国的常识:“争你们个人的自由,便是为国家争自由!争你们的人格,便是为国家争人格!自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的!”

  叁复斯言,百感交集!(2004.2.22)

(文章仅代表作者个人立场和观点)

本文留言

近期读者推荐