东海一枭：境外稿费也是罪证？

文革时，中共对地富反坏右、反革命分子、知识份子的迫害、打击、逮捕、审判、镇压，无不是大造声势大造舆论大搞轰轰烈烈的群众运动，唯恐人不知；89之后则走向了另一极端，对民运人士、反动、异议分子的监视、抓捕、关押、审判行动，采取的是黑社会那一套，偷偷摸摸下手，鬼鬼崇崇行动，唯恐不知。

现在，官方权威媒体公开杜导斌案情，从全封闭走向了半公开，这样做对杜导斌、对杜导斌们也是有利的。此次披露的杜导斌“煽动颠覆罪”罪行的证据勉强之极，缺少有力证据和事实的支撑，难以取信手民。明眼人一看就知是以言入罪的文字狱和小题大作无中生有的冤案，反而增加了法院审判的难度。被指控的28篇文章，公布出来让民众欣赏、判断、批判一下如何，看看杜导斌是怎样“采取造谣诽谤的方式煽动颠覆中国的国家政权、推翻中国的社会主义制度”的？

值得注意的是这一句，“杜导斌还与境外一些机构、组织、个人相勾联，接受其资助”。我没见过导斌，但从有限的网路交往和他的文章中，可以判断这是一个狭獈自高、僵硬无味但绝对正义、正派的家伙，接受了境外机构、组织、个人的资助云云，听上去仿佛领取了什么特务活动经费似的，其实无非就是收取了境外几家刊物的稿费而已。

近几年来，在境外刊物包括异议、“反动”刊物发表文章的人已愈来愈多，据我所知，除刘晓波、傅国涌、赵达功、杜导斌、余杰、东海一枭等敏感人物外，国内不少自由作家、学者，乃至体制内的一些知名人士的文章，也都登陆过境外“反动刊物”。别人我不敢说，我就比杜导斌登得多，领的稿费也肯定更多（导斌恕罪）。发文取酬，天经地义，这也可作为罪证？荒天下之大唐。湖北警方不仅以言入罪，而且以境外刊物的稿费入罪，这叫重事实重证据以法治国？何以服天下悠悠之口？

或许不明内情者会以为境外机构、组织、个人会以稿费为名提供特别经费。殊不知境外异议乃至“反动”刊物的稿费都有一定标准，有的刊物比国内的稿酬高些，也有限，有的则很低，如《北京之春》，著名的老牌反动刊物，经费紧张，诗文每篇一般也就20元（美金）。老枭几年来年产数百多篇，境外发文少说也有数百篇了，年收入不过区区数千元，别提喝酒泡妞了，作自家三口伙食费都不足。如果从经济角度考虑，宁打工要饭也不会写一个字！

杜出事之后，境外（含境内）一些同情者可能对杜妻有所捐助，但这与罪证八杆子扯不上关系啊。如果我判断有误，杜导斌另外还领了什么特殊的活动经费，请拿出证据来，别尽在文字上玩把戏，卑鄙！

2004.2.18

(转自《民主论坛》)(文章仅代表作者个人立场和观点)