有的人出于反对一切战争的立场而反战。这些人虽然也承认生活在独裁国家的普通民众应该享受民主自由，也对世界上那些残暴政权剥夺民众的权利感到不满。但是他们的全部所作所为也仅仅是停留在这种无可奈何的不满和一文不值的廉价同情上了。他们就像将头埋进沙堆的鸵鸟，宁可对萨达姆之类的独裁政权对本国人民的残暴杀戮和对世界和平安全的威胁视而不见也不放弃他们那些所谓的空白无力和虚伪无比的反对一切战争的原则。他们在我看来，这些人实在可悲，自己想不出办法来制止那些非正义的力量倒也便罢，但是何苦来哉要去干扰其他有力量又有同情心的人出来主持正义呢？英国的社会民主党人和美国的所谓自由派知识分子大体上就是这一类人。
发达国家中的另一些人反战则是由于对发展中国家人民的蔑视。在这些人看来，民主自由是个好东西，但是好东西岂能人分享？尤其是那些没有文化、没有教养的低人一等的发展中国家的民众分享？甚至是要自己付出代价来让他们分享？他们自己是要享受民主自由权利的，而且他们享受的权利还要彻头彻尾、不折不扣。但是至于伊拉克人民和其他在独裁统治下生存的普通民众则根本不配享受他们一样的权利。他们故意渲染战争的代价。
在他们看来，发达国家的政府要增加本国的财政支出去推翻一个独裁政权、要增加对战后发展中国家的援助，这简直令人痛心疾首；美英联军在解放伊拉克的战争中死了数百人，这简直是两国政府犯下的不可饶恕的滔天大罪。至于萨达姆政权使用毒气屠杀本国人民、利用酷刑折磨和残杀数以百万计无辜民众都算不了什么。因为发展中国家的人民的人命本来就不值钱。当然，这些人是不会放过任何机会同“低等人”做生意赚钱的。不少反战的法国人、德国人、英国人以及俄国人都从萨达姆政权手中得到过生意上的好处。可笑的是，不少中国人竟然将这类人当作朋友。他们心有不知，这类朋友每当你握过手之后一定要用消毒水去反覆搓洗他们那高贵的手的。
有的人反战则是出于对世界文明进步的仇视。他们曾经为本拉登的基地组织对民主国家的无辜民众的每一次灭绝人性的攻击幸灾乐祸、甚至公开拍手叫好。他们也曾经对伊拉克政权和其他流氓政权无视世界文明秩序的无赖行为感到欢欣鼓舞。这一类人或者这一类政权本来就是萨达姆和本拉登之流的邪恶盟友，他们的反战只不过是对另一个他们同类的独裁政权的崩溃而感到唇亡齿寒罢了。他们的丧歌无法阻止人类走向文明和进步的脚步。
当然，也有的政客反战是出于国内政治目的。他们至高无上的原则是得到权力或者维持权力。身为反对党的政客会利用任何可能的时机攻击现行政权。如果现政权是支持战争的，他们会利用一部分民众的反战情绪给现政权找麻烦，通过迎合这种情绪来争取一部分选票。也有的国家的执政党政客则会在国际上做秀，利用民众的反战情绪或者反美情绪来维持政权。在西方的民主政治制度中，这是一个常见的现象。但是这一类人永远只是政客而已。他们不会成为领导世界历史前进的伟大的政治家。可以想像，假如三十年代末期和四十年代初期在英、美执政的是这类政客而不是具有远见卓识的丘吉尔、罗斯福，人类可能会在纳粹的铁蹄下长久呻吟。这类政客可能会在一时赢得一部分民众的欢呼，但是可以肯定，这个世界如果掌握在他们手里，只会变得更加不安全。
当然在中国、北韩等极少数国家，一些善良的普通民众的反战情绪则是由于他们无法得到全面客观的信息。在官方控制的媒体上，肆意杀戮无辜民众的萨达姆被描绘成敢于反对世界强权的民族英雄。他对邻国的侵略被轻描淡写的一带而过、他的残暴和独裁全然不见。相反，受到伊拉克绝大多数人民欢迎的以美英为首的联军的正义之师则被描绘成给当地人民带来灾难的侵略者。只要这类国家的统治者放开报禁和网禁，不少善良民众自然会对这场战争作出全新的判断。(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 胡少
看完这篇文章觉得
排序