丑闻不丑 性交易背后的道德失范

　　2003年6月底，成都女歌手周璇主动向媒体揭发，曾有一位主演“皇阿玛”的大腕要同她进行性交易，在媒体穷根究底之下，人们把目光集中在张铁林的身上。从这一事件开始，娱乐圈存在着性交易“潜规则”的说法暴露在公众面前。12月初，女演员张钰向多家媒体宣称，她手上有两盒录音带和相关证物，可以证明著名导演黄健中参与了一场三人床戏，而她之所以决定踢爆此事，是因为黄健中没有遵守“规矩”，没有为她安排角色。12月中旬，在中央戏剧学院就读的张国立之子张默殴打同学兼女友童瑶，就在媒体大张旗鼓地抨击张默之时，网上开始传出惊人的内幕，说是张默打人另有隐情，中戏表演系主任黄定宇是“第三者”，而且黄姓教授还利用职务之便多次引诱中戏女生。三桩丑闻中，“皇阿玛”事件以张铁林胜诉、周璇赔偿1万元而告终，黄色录音带事件和张默打人事件则不断升级，前者表现为，张钰不断向媒体提供猛料，演员许晴、范冰冰都被卷入其中，娱乐圈人士纷纷出面表态，后者则更加让人吃惊，今年1月14日，黄定宇被警方秘密拘捕，至今去向不明。

　　三件丑闻的故事情节虽然各不相同，却有着相同的潜台词，那就是性交易。“皇阿玛”事件可以归纳为性交易传闻，黄色录音带事件则是性交易中断导致纠纷，黄定宇事件在警方做出权威解释之前，可以被理解为性交易疑似，并涉嫌滥用职权。无论这些事件最后以何种方式了结，它们都向公众揭示出，在看似光鲜动人的娱乐圈里，普遍存在着以性换取角色或其他利益的阴暗现象，而且这种交换已经成为圈内人共同遵守的“游戏规则”。在这样的交易中，处于主导地位的男性获得了“身体红包”，而女性则以自愿、被迫或胁迫的方式投怀送抱，最终得以成名。

　　与其他的交易不同，性交易由于涉及到最为隐私的性内容，一直被公共道德所鄙夷。在传媒发达的一些国家，无论是在政界、商界还是娱乐界，成功人士一旦涉及性交易，都会受到公众的挞伐，有违法情节的还会受到司法调查与惩处，最终会落得个“声败名裂”的下场。正是由于舆论监督的无所不在和道德的威慑力，性交易很难形成规则或潜规则，也就是说，尽管在不同的领域仍然会出现性交易现象，但都以极为诡秘的方式存在，而不可能成为圈子里的共谋。

　　然而，在我们的娱乐圈内外，情形似乎有所不同。首先是性交易的涉及者并不以之为耻，比如黄色录音带事件的女主角张钰，她之所以向传媒揭露黄健中，并不是因为她觉得黄健中的行为丑恶，也不是感到自己受到了侵害，而是由于黄健中没有按照性交易的“规矩”办事，也就是说，黄“收取”了性，却没有“交付”影视剧中的角色，所以，张钰看似一个揭发者，她的行为实际上却是在捍卫性交易的潜规则，并且渴望从性交易获益，正因如此，她从来也不讳言自己在“床戏”中的戏份。至于黄健中和黄定宇，他们也从未在任何场合、以任何方式向家庭和社会表达自己的歉意，他们要么一言不发，要么就是为自己辩护。第二点，娱乐圈里的人士似乎也并不把性交易看做丑闻。一位著名男演员总结说，娱乐圈里的性交易是国际惯例，在他看来，似乎性交易是与国际接轨的新生事物。另一位娱乐圈著名人士则点评说，黄健中和张钰“都不会玩”，“都没遵守游戏规则”，言外之意大概是说，黄健中不该收而不授，张钰则不该把事情抖到圈子外面去。黄定宇事件被媒体披露之后，中央戏剧学院作为教育机构和娱乐圈的源头，始终没有一个权威人士出面表态、对不良现象和丑闻加以谴责，这种暧昧的态度在公众看来近似庇护和纵容。第三，一些传媒在报道性交易、性丑闻的时候，有意无意中淡化了道德主线，他们只是挖掘事件的细节以满足少数读者的窥私癖，但在标题制作、内容选择上却没有表达出对阴暗事物的鞭挞，也就是说，他们报道性丑闻的目的不是为了捍卫良知和道德，而是为了参与一场没有是非的假面舞会。

　　丑闻不丑，是令人惊诧的怪现象，它至少有两个方面的警示性，一是告诉我们，从娱乐圈到整个社会都存在着严重的道德失范，是非标准的模糊化已经令人忧虑，二是揭示出部分媒体存在着责任感缺失的现象，他们对丑闻的追逐实际上背离了新闻的使命。正是由于这两道防线的崩溃，才导致了丑闻的泛滥，而这已经不仅仅是娱乐圈的问题了。

　　难道说，我们不应该对丑闻不丑的现象感到警惕么？
(文章仅代表作者个人立场和观点)