日前新华社在全国所有媒体的重要版面上"联播了"一篇方立的文章："宪法修改必须坚持正确的政治方向"，特地在作者名字后面注明："中央政策研究室副主任"，以其官衔显示该文的权威性。
坚持中共的正确的政治方向？
什么时候中共有过正确的政治方向？
一九五四年中共第一部宪法第一条说："中华人民共和国是人民民主国家"；一九七五年中共第二部宪法改为："无产阶级专政的国家"，突出了专政；一九八二年中共第三部宪法又说："人民民主专政的国家"，将第一部的"民主"与第二部的"专政"合二而一。
仅是最重要的政体问题，就有以上三种说法，一会儿突出民主，一会儿突出专政，一会儿又拼凑在一起，真是翻手为云复手为雨。
请间方立：以上三种政治方向究竟哪一种方向是正确的？现在中共究竟要坚持哪一种方向？
一九四九年中共的临时宪法《全国政协共同纲领》还说："人民有思想自由"，到了五四年第一部宪法正式颁布，却删掉了此条，于是中国人民没有了"思想自由"；五四年的第一部宪法还说：人民有"有迁徒的自由"，七五年的第二部宪法却把此条删掉了，于是广大农民失去了"迁徒"到城市的自由；七五年的第二部宪法增加了一条：人民有运用"大鸣、大放、大辩论、大字报"的权利。到了八二年第三部宪法，又删掉了此条，从此连贴个小字报也违法。第三部宪法还被邓小平删掉了以前几版宪法均有的人民的"罢工的自由"。
以上涉及人民的权利与自由，也说明一个政党极重要的政治方向，却看中共的脸色
一日三变！
请问方立，究竟是删掉思想自由、删掉罢工自由才是正确的政治方向？或是增加大字报等"四大"才是正确的政治方向？
五四年第一部宪法说："共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。"；第二部宪法变成："共产党是全中国人民的导核心。工人阶级经过共产党实现对国家的领导"，即人民权力不是经过人大，而是经过中共才实现。
国家的一切权力属于谁？一会说：属于人民，一会儿说：属于中共？第三部宪法又重复了第一部宪法的说法：属于人民；而现在方立又代表中央研究室说："无论是改革和完善党和国家的领导体制，都是为了改善和加强党的领导"，看来又反复了第三部宪法关于中共是领导核心的老调？
以上说法反复无常，请问方立：究竟哪一种说法才是正确方向？
以上中共政治方向的反复无常，说明中共并不存在所谓的"正确政治方向"，而是随着独栽者的个人意愿，随意决定其政治方向。
最典型的一例：一九七五年毛泽东突然提出不设国家主席，堂堂的国家宪法马上相应地修改；而四人邦狗头军师张春桥当时代表中共中央作"修宪说明"，还厚着脸皮说：不设国家主席"符合全国人民的愿望"。
张春桥为第二部宪法作过修宪说明，他的名字只好永远留在中共的修宪历史上。
张春桥等四人邦曾经给"宪法修改"套上"指导思想"；如今又由宠幸文人出面，要给宪法修改套上"正确的政治方向"：
张春桥当年"修宪说明"："中国共产党是全中国人民的领导核心"，"马克思主义、列宁主义、毛泽东思想是我国指导思想的理论基础"；
而今日方立说："宪法修改要有利于加强和改善党的领导"，"宪法修改必须坚持以马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和'三个代表'重要思想为指导。"两者说法几乎一字不差！
江泽民的名言是与时俱进，而中央研究室的副主任出面给修宪定调子，却是如此烂调？与四人邦相比也没有一点新意？
这老调子，无非是：一、中共的权力要继续垄断一切。二、马列毛邓的伪科学要继续垄断中国人民的思想。
难道一个政党的政治方向，就是为了自己的权力？为了钳制人民的思想吗？
而中国人民值得再追随这种政治方向吗？
所以套上中共的政治方向，"宪法修改"永远找不到正确方向！
我只能为如此修宪而失望地叹了一口气，唉！
中国人民什么时候才能盼到真正的修宪？！
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 晨海
看完这篇文章觉得
排序